Решение № 12-167/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-167/2025

Дело №12-167/2025

54MS0003-01-2025-003619-76


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ФИО2, ... на постановление мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 01.10.2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 01.10.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя это тем, что постановление вынесено «не правильно».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал. Уточнил, что он трудоустроился в автосалон и должен был перегнать автомобиль из одного салона в другой. Он не обратил внимание, что на автомобиле нет государственных номеров. Только после того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он увидел, что номеров нет. Если его лишат водительских прав, то он не сможет работать.

Судья, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что 10.09.2025 в 10 ч. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «GREATWALLCC6461KM29», государственный регистрационный знак ..., без установленных на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственного регистрационного знака, был остановлен у ... по ул. ... в .... ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, о чем 10.09.2025 был составлен протокол об административном правонарушении ... по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025 ..., при составлении которого ФИО1 факт правонарушения не оспаривал;

-фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, согласно которой на транспортном средстве «GREATWALLCC6461KM29» не усматривается установленный на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственного регистрационного знака ...;

-постановлением мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17.09.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.10.2024;

- карточкой операции с ВУ;

-карточкой учета транспортного средства «GREATWALLCC6461KM29», владельцу которого выдан государственный регистрационный знак ...;

-сведениями ИБД и списком правонарушений.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предписывает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-2018 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах.

Согласно пункта Ж1 приложения «Ж» к ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года № 555 (далее «Приложение Ж»), место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Изучив материалы дела, мировой судья правильно пришел к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.10.2024.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которые были надлежащим образом исследованы мировым судом и им дана оценка.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения- управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности, имущественного и семейного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 01 октября 2025 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдачи в ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО (<...>), либо в подразделение ГИБДД по месту регистрации.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья