Решение № 2-141/2025 2-141/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-141/2025Онгудайский районный суд (Республика Алтай) - Гражданское Дело №2-141/2025 УИД 02RS0004-01-2025-000156-95 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Онгудай 21 марта 2025 года Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Тогочоевой К.А., секретаря Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Ж.В.В., Т.Т.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ж.В.В., Т.Т.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>, возле <адрес> водитель Ж.В.В., управляя транспортным средством «Донгфенг», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т.Т.Е., совершил наезд на препятствие в виде рамы с кабиной, вследствие чего, препятствие совершило столкновение со стоящим транспортным средством «Тойота Хайлэндер» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является К.Е.Н. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Донгфенг» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, потерпевший обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к АО «СК «Астро-Волга». В соответствии с Законом «Об ОСАГО», в случае отсутствия спора между Страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объеме повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы. Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения по соглашению сторон в размере 90700 рублей, без проведения независимой технической экспертизы. Поскольку Ж.В.В. не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать причиненный ущерб с вышеуказанного лица. Кроме того, просит также взыскать с Т.Т.Е., как владельца источника повышенной опасности в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса, поскольку сведений о том, что источник повышенной опасности выбыл из обладания собственника помимо его воли, не имеется. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 90 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Ж.В.В., Т.Т.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли. Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>, возле <адрес> водитель Ж.В.В. управляя транспортным средством «Донгфенг» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т.Т.Е., совершил наезд на препятствие в виде рамы с кабиной, вследствие чего, препятствие совершило столкновение со стоящим транспортным средством «Тойота Хайлэндер» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является К.Е.Н. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Донгфенг» с государственным регистрационным знаком № Т.Т.Е. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», Ж.В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства «Донгфенг» с государственным регистрационным знаком №, что усматривается из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту данного ДТП АО «СК «Астро-Волга» на основании акта о страховом случае и соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ выплатило К.Е.Н. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 90 700 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая приведенные обстоятельства, и установив, что Ж.В.В. является лицом, причинившим вред К.Е.Н., при этом он не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения регрессного требования к Ж.В.В. Ответственность за причиненный ущерб не может быть распределена между ответчиками, поскольку данное обстоятельство приведет к нарушению прав и законных интересов Т.Т.Е. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Ж.В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично. Взыскать с Ж.В.В. (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к Т.Т.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 90 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд. Судья К.А. Тогочоева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (АО "СК "Астро-Волга") (подробнее)Судьи дела:Тогочоева Кемене Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |