Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Дело 2-2023/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5

03 марта 2017 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.Д. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.Д. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю марки «ГАЗ 322133» государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховая компания проигнорировала его обращение и страховое возмещение ему не выплатила. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в её пользу взыскано страховое возмещение, штраф,компенсация морального вреда, судебные расходы. Просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с "."..г. по "."..г. в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>.

Представитель ответчика САО «ВСК» иск не признал. Представитель ответчика САО «ВСК» иск не признал. Возражая, указал, что САО «ВСК» не согласно с размером заявленной неустойки, так как считает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и служит целям компенсации, а не обогащения. Общий размер нарушенного обязательства составил <...>. Размер неустойки несоразмерен с последствиями нарушения обязательств, поэтому просит применить положения ст.333 ГК РФ. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных размеров.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ГАЗ-322133» госномер <...>, принадлежащего Ф.И.Д. причинены механические повреждения.

"."..г. Ф.И.Д. направила в адрес САО «ВСК» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Поскольку страховщиком обязательства по выплате не исполнены, истец "."..г. направил в адрес САО «ВСК» претензию, а затем обратилась с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в пользу Ф.И.Д. взыскано страховое возмещение в размере <...>., компенсация морального вреда в размере <...>., судебные расходы.

Решение Волжского городского суда исполнено "."..г.. Поэтому ответчик обязан выплатить Ф.И.Д. неустойку.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г.. Размер неустойки определен следующим образом:

<...>.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ к начисленной неустойке. Суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера взысканной страховой суммы – до <...>.

Взысканию также в порядке ст.15 ГК РФ подлежат почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере <...>.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО6, оплатив её услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумма в <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ф.И.Д. неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>., почтовые расходы в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение

Составлено 09.03.2017 года

Судья подпись.

подлинник данного документа

находится в материалах дела № 2-2023/2017

которое находится в Волжском городском суде