Постановление № 5-109/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-109/2024

Дело ...

УИД 61RS0...-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 18 часов 05 минут, находясь по адресу ... около ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-4), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.5), протоколом о доставлении от ... (л.д.15), протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.16).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО2

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, не работает, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородных административных правонарушений (л.д.7-13).

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут ....

Доставление лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбытия наказания поручить сотрудникам ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья