Решение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1429/2017

Дело № 2-1429/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 03.06.2015 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (овердрафт)№ 2015-РПС/КК-10Н с лимитом на сумму 200 000 рублей, с уплатой 24% годовых, грейс-период составляет 50 дней. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 02.06.2016 и уплатить проценты за пользование, в соответствии с п. 4 кредитного договора. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем, возникла задолженность. По состоянию на 24.10.2017 г. задолженность составила 321 769,12 рублей, в том числе 198 676,89 руб. -сумма основного долга, 50 357,96руб. –сумма процентов, 65 623,27руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно абз.1 п.12 кредитного договора, 7 111руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства, и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 03.06.2015 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (овердрафт)№ 2015-РПС/КК-10Н с лимитом на сумму 200 000 рублей, с уплатой 24% годовых, грейс-период составляет 50 дней. Срок возврата до 02.06.2016.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, внесение платежей в недостаточном объеме для погашения задолженности, что видно из истории операций по кредитному договору по состоянию на 24.10.2017 г. задолженность составила 321 769,12 рублей, в том числе 198 676,89 руб. -сумма основного долга, 50 357,96руб. –сумма процентов, 65 623,27руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно абз.1 п.12 кредитного договора, 7 111руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п.12 кредитного договора. Ответчик в срок до 02.06.2016 обязательства по договору о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями п.4 кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, судом принимается решение об уменьшении неустойки, начисленной на сумму основного долга до 30 000 руб., на сумму процентов до 3000 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2017 конкурсное производство БайкалБанк (ПАО) продлено до 24.04.2018 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6021 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту 282034рублей 85 коп., расходы по оплате госпошлины по 6021руб.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 21.12.2017г.

Судья Е.А. Павлова