Приговор № 1-12/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № 1-12/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Покровское 11 марта 2021года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Покровского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова Ю.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от 11 марта 2021года,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 г. примерно около 17 часов ФИО1 находясь на открытом участке местности, расположенном в пределах границ населенного пункта <адрес>, обнаружил один большой куст дикорастущего растения, которое по внешнему виду определил, как растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуану), и входящее в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации…», где у него возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 сорвал куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), приехав домой, где в надворной постройке расположенной по <адрес>, высушил данный куст конопли, разломив его на множество частей. После чего часть данного растения он перетер рукам и хранил в своей надворной постройке в деревянной шкатулке, а также в кармане верхней одежды, для последующего употребления путем курения. Оставшуюся часть растения рода конопля, ранее незаконно приобретенную на вышеуказанном участке местности, ФИО1 оставил около металлической бочки, расположенной на территории своего домовладения по <адрес>, для последующего уничтожения. 06 октября 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Покровскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у жителя <адрес> ФИО1 в надворной постройке хозяйственного назначения было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №3475 от 26.10.2020 года, наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), относящееся к наркотическому средству, входящему в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года №1140), общей массой 11,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2020 года № 1140) является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым и защитником в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

Защитник Михайлов Ю.В., поддержал заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чаплыгин С.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит его вину доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 суд руководствуется Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно, так как его умысел был направлен на незаконное приобретение растения рода Конопля (Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное хранение наркотического средства, так как в ходе судебного заседания установлено, что им совершены умышленные действия по хранению в надворной постройке без цели сбыта измельченного вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 11,1 грамма отнесена к значительному размеру.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 января 2021 г., ФИО1 <данные изъяты>. Социальной опасности по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено (л.д. 80-82).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы, так как она дана врачами-экспертами, не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, образование, стаж практической работы на основании непосредственного обследования ФИО1 В связи, с чем суд считает, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и на месте совершения преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд признает наличие признаков заболевания в виде употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. ФИО1 не признан инвалидом первой группы, трудоустроен. Следовательно, ему может быть назначено наказание в виде штрафа. Суд находит данное наказание, наиболее соответствующим цели его исправления. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом указанных выше обстоятельств суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает невозможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Мера пресечения на стадии дознания и судом ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания судом не установлено.

Применение при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, по изложенным выше основаниям.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства –наркотическое средство «каннабис» массой 11,0 г (в остатке), вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, стеблей с листьями, являющиеся частями растений рода конопля, массой 57,2 г (в остатке) и двухстворчатые орешки (семена конопли), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Покровскому району по <адрес>.

В силу статьи 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства –наркотическое средство «каннабис» массой 11,0 г (в остатке), вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, стеблей с листьями, являющиеся частями растений рода конопля, массой 57,2 г (в остатке) и двухстворчатые орешки (семена конопли), хранящиеся в ОМВД России по Покровскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ОМВД России по Покровскому району, ИНН <***>, КПП 572101001, ОКТМО 54650151, УФК по Орловской области (ОМВД России по Покровскому району л/с <***>), БИК банка 045402001, р/с банка 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гончарова О.Н.