Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» мая 2017 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к К.Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к К.Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 169 263 рубля 41 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме 4585,27 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ. 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «*****» гос.номер №000 и автомобиля *****, гос. номер №000, находившимся под управлением К.Д.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Нисан Авенир» гос.номер К046ХА42 были причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед филиалом ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме 169263 рублей. Просили суд взыскать с К.Д.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 169263 рубля 41 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме 4585,27 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что согласно справки о ДТП ДД.ММ. в 23.50 час. на а/д Шарья-Поназырево граница Кировской области 21 км. произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, автомашины «*****» гос. номер №000, под управлением К.Д.В. и автомашины ***** гос.номер №000 под управлением М.М.А. (л.д.7, 31)

Указанное ДТП произошло в результате нарушения К.Д.В. требований п.9,10, ПДД РФ (л.д.32).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2016г. К.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, согласно которого К.Д.В. управлял транспортным средством ***** гос. Номер №000 ДД.ММ. в 23 часа 50 минут на а/д Шарья-Поназырево-граница Кировской обл., не выдержал боковой интервал со встречным транспортным средством и совершил ДТП (л.д.32)

Согласно Акта о страховом случае ОСАГО №000-Пр по страховому случаю 13 марта 2016 года страховое возмещение составило 169 263,41 рублей (л.д.6,8).

Согласно платежного поручения №000 от 21 июня 2016 года сумма 169 263,41 рублей была выплачена М.А.Е. (л.д.9).

При рассмотрении данного гражданского делу судом принимается как доказанным размер выплаченного страхового возмещения, а также виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 46 Шарьинского судебного района от 22 июня 2015 года К.Д.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.23-24).

Согласно приговора Мирового судьи судебного участка № 46 Шарьинского судебного района от 28 апреля 2016 года К.Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФи ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно приговора суда, К.Д.В. привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имевшее место 13 марта 2016 года на автодороге Шарья-Поназырево-граница Кировской области(л.д.40-41).

В судебном заседании было установлено, что на момент ДТП 13.03.2016г. ответчик К.Д.В. не имел права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика К.Д.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в полном размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с К.Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4585,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к К.Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с К.Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области страховое возмещение в сумме 169 263 рубля 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 585 рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику К.Д.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Жохова С.Ю.