Решение № 12-86/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-86/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 03 августа 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.

Представитель ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Так суд подошел к рассмотрению дела формально, дело рассмотрено неверно.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судебными повестками.

В судебное заседании инспектор ОГИБДД МВД России по РБ ФИО5 не явился, извещен судебными повестками.

Суд считает необходимым рассмотреть данную жалобу в отсутствии вышеуказанных неявившихся лиц извещенных судом надлежащим образом посредством направления судебных повесткой.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Заиграевского района РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4 оставляется судом без удовлетворения.

ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 20.04.2018 г. в 23 часа 50 минут на <адрес> РБ ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в размере 0,67 мг\л., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 (являщизся сотрудниками ГИБДД МВД по РБ).

Доводам представителя ФИО4 о том, что протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, мировым судьей дана надлежащая полная правовая оценка, сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводам о том, что не установлено место совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, а также доводам о том, что последний транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял мировым судьей дана надлежащая полная правовая оценка сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая решение об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения суд апелляционной инстанции исходит из того, что совокупностью вышеперечисленных судом доказательств мировым судьей обосновано установлена вина ФИО6 совершении административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 03 августа 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

Судья: Мархаев П.С.