Приговор № 1-326/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

<данные изъяты> Дело № 1-326/2019 г.

УИД: 16RS0050-01-2019-003994-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Байкова Р.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, сел за рулевое управление транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по улицам <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, был задержан инспекторами ДПС <данные изъяты>.

Согласившись на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> произвел вдох в техническое средство измерения алкотектор «PRO-100 Touch-k», заводской №, согласно показаниям которого установлено состояние опьянения, а именно анализ паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,820 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО5 согласился.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по решению суда был лишен управлением транспортными средствами, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в связи с бракоразводным процессом со своей женой, будучи в эмоциональном состоянии выпил алкоголь и сел за руль, впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС, где путем освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе предварительного следствия (л.д. 53-58).

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> во время патрулирования сотрудником ДПС ФИО2 была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, за нарушение правил дорожного движения. Далее в ходе общения с водителем вышеуказанного транспортного средства, им были выявлены признаки алкогольного опьянения. Также им была проверена личность подсудимого по базе данных ГИБДД. Согласно информации подсудимый решением суда был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее с помощью прибора алкотектор «PRO-100» водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,820 мг/л, то есть тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 61-63).

Аналогические по смыслу и содержанию показания были даны свидетелем ФИО2, который показал, что подсудимый нарушил правила дорожного движения, в связи с чем был им остановлен, после чего в ходе общения с водителем вышеуказанного транспортного средства, им были выявлены признаки алкогольного опьянения и проведено его освидетельствование, согласно которому было установлено алкогольное опьянение ФИО5 (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 и ФИО4 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудниками ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водителем автомобиля оказался ФИО5 Далее, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено опьянение ФИО5, о чем был составлен протокол. С результатами освидетельствования с использованием прибора алкотестер подсудимый согласился (л.д. 77-82).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- постановлением <данные изъяты>, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-41);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой чека прибора алкотектор (л.д. 69-70);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого, осмотрена автомашина <данные изъяты> с таблицей иллюстраций (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра документов, согласно чего осмотрены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка чека прибора алкотектора «PRO-100 Touch-К» заводской номер прибора: №, копия свидетельства о проверке № Алкотектора «PRO-100 Touch-К» заводской номер прибора: №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации № № на автомашину марки <данные изъяты> (л.д. 66-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого чего ДД.ММ.ГГГГ документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка чека прибора алкотектора «PRO-100 Touch-К» заводской номер прибора: №, копия свидетельства о проверке № Алкотектора «PRO-100 Touch-К» заводской номер прибора: №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации № № на автомашину марки <данные изъяты> - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75- 76);

- ответом на запрос <данные изъяты>, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серией: №, категории «В», срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, лишен права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО5, судом не установлено,

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями ФИО5, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого установлено алкогольное опьянение, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших управление подсудимым транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ до момента его остановки сотрудниками ДПС, а также постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, позволяет суду установить, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суд отмечает, что показания допрошенных лиц последовательны и согласуются между собой, а также согласуются и с исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым применить правила статьи 47 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку чека прибора алкотектора «PRO-100 Touch-К» заводской номер прибора: №, копию свидетельства о проверке № Алкотектора «PRO-100 Touch-К» заводской номер прибора: №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации № на автомашину марки <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.