Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело№

УИД- 05RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака БД №, выданное Администрацией МО «<адрес>» <адрес>, Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ на его супруга ФИО1 при переходе проезжей части дороги вне зоны пешеходного перехода в сел.Нововикри, по <адрес> Республики Дагестан, водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Лада Веста» допустил наезд и от полученных ран скончался на месте. Данный факт подтверждается Заключением Эксперта №, которое было начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на трупе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: «Множественные ушибленные раны волосистой части головы, ЗЧМТ-закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленная рана перегородки носа, правой ушной раковины. Перелом закрытый средней трети правого бедра со смещением. Закрытый перелом костей правой голени со смещением. Ссадины левого плечевого сустава, правого локтевого сустава, обеих кистей рук. Множественные переломы ребер с обеих сторон. На ощупь определяется грубая патологическая подвижность шейного отдела».

Эти повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающих поверхностей движущегося автотранспорта с последующим падением тела на дорожное покрытие в результате автонаезда, имевшее место от ДД.ММ.ГГГГ Все вышеперечисленные повреждения относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могло явиться причиной смерти ФИО1

Судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 не произведена и по этой причине установить непосредственную причину смерти, а также более подробно ответить на вопросы постановления не представилось возможным.

Установление факта смерти необходимо для получения Свидетельства о смерти и для его получения я обратилась в отдел ЗАГСа МО «<адрес>», где ей отказали в выдаче, ссылаясь на то, что основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом.

На основании вышеизложенного просит установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Направила в суд ходатайство в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному органу в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно была извещен о дате и месте рассмотрения данного дела, от нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО2

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суды устанавливают факты смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

В соответствии со ст.47 ГК РФ, смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной главой МО СП «сельсовет Хореджский» следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на кладбище в <адрес>.

Факт смерти и захоронения ФИО1 на Лакинском сельском кладбище подтверждается фотоснимком надгробного камня умершего, приобщенным к материалам дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 не произведена и по этой причине установить непосредственную причину смерти не представилось возможным.

В материалах дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заявителю отказывается в государственной регистрации смерти в связи с тем, что регистрация смерти противоречит положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Таким образом, исследовав все материалы дела, суд считает установленным факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 об установлении факта смерти.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти ФИО1 и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов