Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1295/2020Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0004-01-2020-001717-49 <данные изъяты> Дело № 2-1295/2020 Именем Российской Федерации г.Волоколамск 02 ноября 2020 г. Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочновой И.С. при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области к ФИО3 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455, была установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за ребенком –инвалидом ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно была установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за ребенком –инвалидом ФИО1 В 2018 году УПФР в <адрес> Республики был выявлен факт получения ФИО2 пенсии за выслугу лет, что исключает возможность получения им компенсационной выплаты по уходу за престарелым лицом. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила истцу. В результате несообщения сведений об осуществлении предпринимательской деятельности произошла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 454 рублей 84 копеек. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуществляла трудовую деятельность в ИП ФИО4 в должности управляющего магазином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила истцу. В результате несообщения сведений об осуществлении предпринимательской деятельности произошла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 рублей 00 копеек. Общая сумма переплаты компенсационной выплаты составляет 59 954 рубля 84 копейки. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 59 954 рубля 84 копейки. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена. Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив в совокупности письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области ( в настоящее время Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области ) с заявлением о назначении ФИО3 ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1 В своем заявлении ФИО3 указала, что не является пенсионером, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, уведомлен о том, что осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Решением ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" по уходу за ребенком-инвалидом в размере 1 200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» " по уходу за ребенком-инвалидом в размере 5 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Решением ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области ( в настоящее время Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области ) с заявлением о назначении ФИО3 ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1 В своем заявлении ФИО3 также указала, что не является пенсионером, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, уведомлен о том, что осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Решением ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» " по уходу за ребенком-инвалидом в размере 5 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Решением ГУ-УПФР № 31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила истцу. В результате несообщения сведений об осуществлении предпринимательской деятельности произошла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 454 рублей 84 копеек. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуществляла трудовую деятельность в ИП ФИО4 в должности управляющего магазином с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила истцу. В результате несообщения сведений об осуществлении предпринимательской деятельности произошла переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 рублей 00 копеек. Общая сумма переплаты компенсационной выплаты составляет 59 954 рубля 84 копейки. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктом 1 указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлено право неработающих трудоспособных лиц на получение с 1 июля 2008 г. ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей при осуществлении ими ухода за достигшими возраста 80 лет. Пунктом 1унктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлено установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб. (норма приводится в редакции Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2014 г., действовавшей до 1 июля 2019 г.). Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил). В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы. В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил). Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил). Из приведенных нормативных положений следует, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. При подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства на основании п.п.19 п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 суд взыскивает государственную пошлину в доход государства в размере 1 998 рублей 64 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области к ФИО3 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.Москве и Московской области излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 454 рубля 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 500 рублей, а всего 59 954 рубля 84 копейки. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1 998 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья : Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кочнова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1295/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |