Решение № 2А-1758/2018 2А-1758/2018 ~ М-1323/2018 М-1323/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1758/2018

К делу №2а-1758/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 02 июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пеней по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пеней по страховым взносам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>, Адрес: 353380, РОССИЯ, <адрес>, 55, который в соответствии с п.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (Далее – Закон 243-ФЗ), начиная с 1 января 2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов. В соответствии с Законом 243-ФЗ налоговые органы осуществляют полномочия по администрированию страховых взносов, уплачиваемых за расчетные (отчетные) периоды до 01.01.2017г., установленных ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее Закон 212-ФЗ), так и страховых взносов, установленных НК РФ. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем до 05.04.2012г. 21.02.2017г. органами ПФ РФ в Инспекцию переданы сведения о задолженности по страховым взносам пеням и штрафным санкциям в отношении должника. У налогоплательщика имеется неисполненная обязанность по уплате пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере 1685,37 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии до 01.01.2013г. в размере 6609,34 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии до 01.01.2013г. в размере 1982,75 руб. МИФНС России №17 по Краснодарскому краю в соответствии с переданной ПФР задолженностью в отношении налогоплательщика ФИО2 выставлено требование от 09.01.2017г. №033S01170185756 об уплате пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Срок исполнения указанного требования в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ 01.04.2017г. Налогоплательщик требование до настоящего времени не исполнил. Межрайонная ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка №70 Крымского района с заявлением от 25.09.2017г. №2958 о выдаче судебного приказа. Административный судебный приказ № 2а-524/2017 от 04.10.2017 г. отменен определением об отмене судебного приказа от 08.11.2017 г. в связи с поступившими возражениями от должника. На основании вышеизложенного ИФНС просит взыскать с должника ФИО2, ИНН № недоимку: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии до 01.01.2013г. в размер 6609,34 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии до 01.01.2013г. в размере 1982,75 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере 1685,37 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС №17 по КК по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд в иске отказать. При этом пояснил, что надлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов и не имел задолженности при прекращении предпринимательской деятельности, в подтверждении чего представил квитанции об оплате взыскиваемых сумм. Ошибка произошла из-за того, что при оплате им пенсионных страховых взносов, кассир указал в квитанции старый код бюджетной классификации (КБК) который использовался до 2009 года. Он обращался с данным вопросом в пенсионный фонд и налоговый орган с заявлением о перезачёте фактически уплаченных им сумм, но безрезультатно.

Представитель УПФ РФ в Крымском районе в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ №212-ФЗ) плательщики (страхователи) страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017г. функции администрирования взносов переданы от внебюджетных фондов налоговым органом. В соответствии с указанным законом Пенсионный фонд передал в налоговый орган всю информацию о имеющейся задолженности не только у действующих предпринимателей, но и у прекративших предпринимательскую деятельность граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем до 05.04.2012г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.04.2018г.

Из материалов дела и объяснений административного ответчика следует, что 29.03.2012г. ФИО2 было подано заявление о снятии с учета в Пенсионном фонде в связи с прекращением предпринимательской деятельности. При этом административный ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. ФИО2 представлены квитанции об оплате спорной суммы пеней. Как было установлено в судебном заседании, ошибка произошла из-за того, что при оплате ФИО2 пенсионных страховых взносов, кассир указал в квитанции старый код бюджетной классификации (КБК) который использовался до 2009 года.

В судебном заседании были исследованы материалы административного искового заявления, представленные административным истцом и приложенные к нему документы. Однако административным истцом не достаточно представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности ФИО2 по страховым взносам и пени. Кроме того это подтверждается представленными административным ответчиком квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, требования административного истца о взыскании пеней по страховым взносам, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пеней по страховым взносам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин