Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело №2-456/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017 года

Мотивированное решение составлено 07.11.2017 года

г.Прокопьевск 02 ноября 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 Р.Г.К. об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2015 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области выдан исполнительный лист ВС № о взыскании кредиторской задолженности в размере 1728918 руб. 50 коп. с должника ФИО1 Р.Г.К. в пользу ОАО НСКБ «Левобережный», на основании которого возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени должник обязательства не исполнил, задолженность составляет 1618960 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлены акты описи и ареста на: здание 632 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 14296 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит должнику на праве собственности; земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит должнику на праве собственности. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1 Р.Г.К.: кадастровый №, площадь 14296 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требовании, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1 Р.Г.К.: кадастровый №, площадь 14296 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 Р.Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 Р.Г.К. – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. представителю ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Представитель третьего лица – Банк «Левобережный» (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступил отзыв, в котором представитель Банка «Левобережный» (ПАО) поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 31).

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2014 года с ФИО1, В., Г. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1728918 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 02.06.2014 года. 12.08.2014 года на основании вступившего в законную силу решения от 24.04.2014 года выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с солидарного должника ФИО1 Р.Г.К. задолженности по кредитному договору в размере 1728918 руб. 50 коп. (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области Б. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Р.Г.К. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на:

- нежилое здание, площадью 632 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 14296 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Право собственности должника ФИО1 Р.Г.К. на земельный участок с кадастровым номером №, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-9, 14-19). Земельный участок с кадастровым номером №, назначение – для эксплуатации автокемпинга, находится в общей долевой собственности, доля ФИО1 Р.Г.К. в праве собственности на земельный участок 49/100, собственником оставшейся доли в размере 51/100 является А. (л.д. 10-13, 13-19).

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о наличии в собственности должника ФИО1 Р.Г.К. земельных участков, на которые возможно обращение взыскания по обязательствам должника, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1 Р.Г.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам должника ФИО1 по исполнительному производству № на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 14296 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание по обязательствам должника ФИО1 по исполнительному производству № на долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 49/100, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)