Постановление № 1-79/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в августе 2016 года в <адрес>, проходя мимо свалки, расположенной в конце <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий, в виде посягательства на здоровье населения, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части и листья растения конопли, которые сложил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, перенес собранную им коноплю по месту своего жительства в строение гаража, расположенного во дворе <адрес>, где переложил в металлическую банку, которую убрал на верхнюю полку, тем самым умышленно обеспечил ей сохранность и хранил с августа 2016 года до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 62 грамма, что относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительно расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что не работает, но имеет доход, в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также в судебном заседании установлено, что, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Таким образом, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его личность, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие материального дохода.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО4 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 62 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 280101001, БИК 041012001, расчетный счет 40№, ОКТМО 10605151051, КБК 32№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 62 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток через Архаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий - судья подпись Г.Н. Копылова