Решение № 2-3578/2024 2-3578/2024~М-1987/2024 М-1987/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3578/2024

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указано, что с ответчиком был заключен кредитный № от 16.02.2016 на сумму 651 480 рублей, в том числе: 600 000 рублей - сумма к выдаче, 51 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой – 22,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый Истцом, 600 000 рублей выданы через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению 3аемщика, 51 480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем по состоянию на 12.03.2024 образовалась задолженность в размере 245 168,95 рублей, из которых: сумма основного долга - 207 178,17 рублей; неоплаченные проценты - 34 717,23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 273,55 рубля. Указывает, что в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.02.2016 в размере 245 168,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651,69 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.02.2016 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 651 480 рублей, из них: 600 000 рублей – сумма к выдаче/к перечислению, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 51 480 рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, полная стоимость кредита – 22,866% годовых, со сроком возврата 60 календарных месяцев.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение истцом своих обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 общих условий договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредиты), а ответчик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком 60 платежами, ежемесячно 16 числа ежемесячно равными платежами в размере 18 358,63 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Пунктами 1, 2 главы III общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного период клиент не обеспечил возможности её списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считает просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность её списания с текущего счета.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленной в материалы дела копией определения от 25.08.2020 подтверждается, что вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры судебный приказ по делу № о взыскании с С. задолженности по кредитному договору № от <дата> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 24.03.2019 по 19.02.2020 в размере 256 683,35 рубля и судебных расходов в размере 2 883,42 рубля отменен, на основании поступившего от должника заявления о его отмене.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществлялись с нарушением сроков их внесения.

Согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика по состоянию на 12.03.2024 образовалась задолженность в размере 245 168,95 рублей, из которых: сумма основного долга - 207 178,17 рублей; неоплаченные проценты - 34 717,23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 273,55 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредит выдан сроком на 60 календарных месяцев, т.е. на 5 лет, следовательно, кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права с 16.02.2021.

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с 17.02.2021 (день следующий за днем когда должно было быть произведено возвращение денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора), в связи с чем окончание срока исковой давности по общему правилу приходится на 17.02.2024.

Принимая во внимание, что истец, узнав о нарушенном праве 17.02.2021 обратилось с иском 27.03.2024 (согласно квитанции об отправке), следовательно, трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №