Приговор № 1-103/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000460-74


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Балей 29 августа 2025 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Омельченко П.Ю.,

при секретаре Золотаревой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного <адрес><адрес><адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 03 марта 2017 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01 июня 2022 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день, снят с учета 21 ноября 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2025 года административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 17 июня 2025 года в период времени до 17 часов 25 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль мотоцикла марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном мотоцикле по <адрес>, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский».

После чего, вблизи <адрес>, 17 июня 2025 года в 17 часов 47 минут, согласно показаниям алкотектора «Мета», имеющего заводской № 16156 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и содержание абсолютного этилового спирта 1,183 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, который не поставил на учет. 17 июня 2025 года в обеденное время, находясь дома, он распивал спиртные напитки, после чего решил съездить к другу на данном мотоцикле и поехал по <адрес> у друга, он еще выпил спиртного и поехал домой. Когда он двигался по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которым он пояснил, что употреблял спиртные напитки, после чего его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После проведения процедуры на алкотектере был виден результат 1,183 мг/л, с которым он согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.68-72).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в управлении в состоянии опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС, установлено, что он совместно с инспектором Свидетель №2 несли службу на служебном автомобиле, в ходе которой в 17 часов 25 минут вблизи <адрес>, ими с целью проверки документов был остановлен мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, как позднее установлено ФИО1, по внешним признакам которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. После проведения освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,183 мг/л, с которым ФИО1 согласился ( л.д.54-56)

Из показаний инспектора Свидетель №2, исследованных в судебном заседании, установлены обстоятельства остановки мотоцикла марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака вблизи <адрес>, а также отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 ( л.д. 80-82)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО1 военную службу не проходил, зачислен в запас по ст.20 «б» умственная отсталость, которое не лишает его возможности руководить своими действиями, отдавать отчет своим поступкам, не нуждается в проведении ему судебной психиатрической экспертизы (л.д.74-79)

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 подтверждаются рапортом инспектора Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления на имя врио начальника МО МВД России «Балейский» согласно которому, 17 июня 2025 года в период времени до 17 часов 25 минут по <адрес> остановлен мотоцикл марки «RACER RC 200» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также установлено состояние алкогольного опьянения, усматривается ст.264.1 УК РФ ( л.д.5)

Согласно протоколу серии 75 ОЗ № 004819 об отстранении от управления транспортным средством, 17 июня 2025 года в 17 часов 25 минут ФИО1, управлявший в состоянии опьянения мотоциклом марки «RACER RC 200» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 75 АЗ № 006291 следует, что 17 июня 2025 года в 17 часов 47 минут с использованием алкотектора «Мета», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и содержание 1,183 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.8,9).

В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности, расположенный вблизи дома по <адрес>, в ходе которого изъят мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака и видеозапись с видеорегистратора, которые осмотрены в ходе дознания и признаны вещественными доказательствами по делу, на мотоцикл наложен арест ( л.д.12-16,37-40,41-42,43-47,48-49,86,87-90)

Согласно справке инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ « Балейский» ФИО1 ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток, которое отбыто 07 июня 2025 года ( л.д.20,21)

Постановлением мирового судьи №60 Балейского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.23-24).

Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.

Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу показания названных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, также как и с показаниями самого подсудимого.

Оснований ставить под сомнения показания названных свидетелей у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17 июня 2025 года ФИО1 управлял мотоциклом и в 17 часов 47 минут в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, с использованием алкотектора у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достаточными и допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении им другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом, являющимся другим механическим транспортным средством, суд уточняет обвинение в данной части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как имевший нарушения условий и порядка отбывания наказания; не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его сожительницы, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 03 марта 2017 года, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, как о том просит сторона защиты, поскольку после отбывания наказания ФИО1 на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов и вновь совершил умышленное преступление, грубо нарушил ПДД, создав тем самым опасность для неопределенного круга лиц.

В то же время, учитывая категорию совершенного преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, а также то, что ФИО1 не имеет противопоказаний к физическому труду, является трудоспособным, суд полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им лишения свободы.

Кроме того, суд приходит к выводу о назначении и дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного, на срок в пределах санкции данной статьи.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе мотоцикла марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 при совершении преступления 17 июня 2025 года управлял мотоциклом марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, который он приобрел 18 октября 2024 года у ИП ФИО7, данный мотоцикл был использован в качестве средства совершения преступления и признан в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, суд полагает необходимым мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе дознания был наложен арест на мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В связи с чем, арест, наложенный на указанный мотоцикл, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе дознания в сумме 5 190 рублей, ею же в суде в размере 5 190 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, в судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено, отсутствие денежных средств у подсудимого в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает получение им дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно прибыть в Шилкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю в г.Балей Забайкальского края ул.Ведерникова, д.5, для получения соответствующего предписания о направлении в исправительный центр, на основании которого самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного наказания, срок его отбывания исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером VIN №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «RACER RC 200 GY-C2A» без государственного регистрационного знака, до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи на следствии и по назначению суда в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: