Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Карачевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, был заключен кредитный договор №-№, в результате заключения указанного договора, подписано Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств на счет ответчика в размере № коп.. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере № % годовых, сроком кредитования на № месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком ФИО2, требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по указанному кредитному договору составляет сумму в размере № коп., в том числе: по кредиту – № коп.,

по уплате процентов за пользование заемными средствами – № коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита - № коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами № коп.. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении настоящего гражданского дела.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их оотсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела находится почтовый конверт с отметкой Почты России «истек срок хранения». Также в материалах дела имеется адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ОВМ ОМВД России по Карачевскому району, согласно которой ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом по указанному адресу в адрес ответчика направлялась корреспонденция по настоящему делу.

При таких обстоятельствах с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2, был заключен кредитный договор №, в результате заключения указанного договора, было сформировано Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона заемщика о зачислении ему денежных средств, что указано в п.4.2. Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 7-13).

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») предоставил заемщику кредит на сумму в размере сумму размере № коп., сроком кредитования на № месяцев, под № % годовых с даты его фактического предоставления (л.д. 7-13, 14-15).

Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным, с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету (л.д. 17, 18-19).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п.4 и 6. Индивидуальных условий Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

На основании Уведомления №-№ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика ФИО2 открытому у кредитора была зачислена сумма в размере № коп. и установлен график платежей, согласно которому истцу надлежит производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с данным графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платеже (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 20-22).

Таким образом, судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., которая составила сумму в размере № коп., из которых: по кредиту – № коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами – № коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита - № коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами № коп..

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с образованием просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность погашена не была. Ответа не последовало (л.д. 23).

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере № № коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., из которых: по кредиту – № коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами – № коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита - № коп., по неустойкам, начисленным в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами № коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», судебные расходы в размере № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.
.

.
.

.
.

.