Постановление № 5-59/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 ноября 2017 года Судья Шахунского районного суда <адрес> В.А.Смелова, с участием лица составившего протокол ФИО1, с участием ИП ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2 проживающего по адресу: <адрес> г.о.<адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, имеющего на воспитании несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ:Согласно протоколу об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: г.о.<адрес> ИП ФИО2 осуществлял незаконную продажу спиртосодержащей продукции косметической жидкости»Гель Медовый» в состав которой по результатам экспертизы от 1ДД.ММ.ГГГГ № обнаружено ядовитое вещество метанол с объемной долей 0,003%, в перерасчете на безводный спирт, применение в быту, которого не допускается в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении дела ИП ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 вину признал полностью. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ИП ФИО2 виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, Санитарных правилах, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 и в других законодательных актах.В соответствии со Списком ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: г.о.<адрес> ИП ФИО2 осуществлял незаконную продажу спиртосодержащей продукции косметической жидкости «Гель Медовый» в состав которой по результатам экспертизы от 1ДД.ММ.ГГГГ № обнаружено ядовитое вещество метанол с объемной долей 0,003%, в перерасчете на безводный, применение в быту которого не допускается.Лежава Г,О. зарегистрирован в налоговом органе, как индивидуальный предприниматель, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательствами совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ОМВД России по <адрес>, протокол осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, ФИО4, ФИО5, заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, иные доказательства. Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется.Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), ОГРНИП №, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000(Трех) тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.А.Смелова