Решение № 2-2567/2025 2-2567/2025~М-1558/2025 М-1558/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2567/2025

Дело № 2-2567/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-003649-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_6 (ИНН/ОГРН <***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, **.**.**** переименовано в ЛИЦО_7, и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа ### (далее — Договор).

По Договору ЛИЦО_8 передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых, а всего 93 297 (Девяносто три тысячи двести девяносто семь) рублей 38 копеек, в срок до **.**.**** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала сайта ЛИЦО_9 в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ далее - Сайт).

При заключении Договора займа Должник и ЛИЦО_10 договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ЛИЦО_11 договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ### подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) ### уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО « Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.****.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) ### права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора ### договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ###, т.е. с **.**.**** новым кредитором по договору потребительского займа ### от **.**.**** является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», а с **.**.**** - ООО ПКО «Вернём».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На **.**.**** задолженность перед истцом по договору займа составляет 67 995 рублей 76 копеек, из которых 32702 рубля 98 копеек – сума основного долга, 35 292 рубля 78 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО «ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 67 995 рублей 76 копеек, из которых 32702 рубля 98 копеек – сума основного долга, 35 292 рубля 78 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о чем, в частности свидетельствует направленный ответчиком отзыв на исковое заявление, в котором указана дата настоящего судебного заседания. Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на нарушение правила о подсудности спора, так как на территории Центрального района г. Кемерово она не проживает. Кроме того, она не давала согласия на уступку долга при заключении договора займа. Также обращает внимание суда на то, что неоднократно обращалась к истцу за рассрочкой задолженности. Проценты по договору считает завышенными, подлежащими снижению по ст. 333 ГК РФ.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4).

Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным с **.**.****, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора – полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что отражено на первой странице договора микрозайма от **.**.****.

Следовательно, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_12 (ИНН/ОГРН <***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, **.**.**** переименовано в ЛИЦО_13, и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа ### (далее — Договор).

По Договору ЛИЦО_14 передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых, а всего 93 297 (Девяносто три тысячи двести девяносто семь) рублей 38 копеек, в срок до **.**.**** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала сайта ЛИЦО_15 в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ далее - Сайт).

При заключении Договора займа Должник и ЛИЦО_16 договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ЛИЦО_17 договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ### подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ЛИЦО_18 на основании договора уступки прав (требований) ### уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО « Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.****.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) ### права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора ### договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ###, т.е. с **.**.**** новым кредитором по договору потребительского займа ### от **.**.**** является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», а с **.**.**** - ООО ПКО «Вернём».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На **.**.**** задолженность перед истцом по договору займа составляет 67 995 рублей 76 копеек, из которых 32702 рубля 98 копеек – сума основного долга, 35 292 рубля 78 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период пользования денежными средствами ответчик оплатила всего 17297,02 рублей: **.**.**** – 970 рублей, **.**.**** – 7774,88 рублей; **.**.**** – 7774,88 рублей; **.**.**** - 7774,88 рублей; **.**.**** - 7774,88 рублей; **.**.**** - 7774,88 рублей; **.**.**** – 8129,84 рублей.

Следовательно, остаток основного долга составляет 32702,98 рублей.

Размер процентов за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** составит: 50 000 х 425 х 0,8/100 = 170 000 рублей. В соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ размер процентов не может превышать 1,3 кратный предел от суммы кредита и составит 35 292,78 рублей.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО «ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 67 995 рублей 76 копеек, из которых 32702 рубля 98 копеек – сума основного долга, 35 292 рубля 78 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, так как в нарушение требований условий договора микрозайма ответчик возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке не осуществляет.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения суммы процентов по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как названная норма права регламентирует снижение штрафных санкций, неустоек, которые в настоящем деле истцом ко взысканию не заявлены. Сумма процентов 35 292 рубля 78 копеек представляет собою размер платы за пользование заемными денежными средствами, установленный процентной ставкой по договору и ограниченной размером 1.3-кратном займу. К размеру договорных процентов положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Ссылки ответчика на недопустимость уступки права требования по спорному договору, на нарушение правила о подсудности не состоятельны.

В п. 13 спорного договора займа ответчик выразила согласие на уступку прав по договору займодавцем третьему лицу.

В п. 5.3.2 оферты на заключение договора стороны согласовали, что все споры и разногласия сторон подлежат рассмотрению и разрешению Центральным районным судом г. Кемерово.

О рассмотрении дела Центральным районным судом г. Кемерово ответчик извещена по адресам: ....

Своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик воспользовалась, направив в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению от **.**.**** ###, платежному поручению от **.**.**** ### истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7300 рублей подтверждаются платежным поручением от **.**.**** ###, в котором указано назначение платежа – за подготовку документов в суд. Названную сумму расходов за сбор документов и составление искового заявления суд находит завышенной и снижает до 3000 рублей с учетом незначительного объема услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО «ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 67 995 рублей 76 копеек, из которых 32702 рубля 98 копеек – сума основного долга, 35 292 рубля 78 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, всего 74 995 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай