Постановление № 5-247/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-247/2017Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административное Дело № 5-247/2017 г. Михайловск 12 апреля 2017 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Климова Е.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, УСТАНОВИЛ Зам. начальника отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края направлен административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП. Из административного материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отделе МВД России по Шпаковскому району по адресу: <адрес>, было установлено, что в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в торговом отделе «<данные изъяты>» ФИО1 осуществила реализацию наручных часов маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут реализовала 1 наручные часы «адидас по цене <данные изъяты> рублей за штуку в подарочной упаковке стоимостью <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данным видом предпринимательской деятельности занималась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход составил <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП подтверждается: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в торговом отделе «бижутерия» ФИО1 осуществила реализацию наручных часов маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут реализовала 1 наручные часы «адидас по цене <данные изъяты> рублей за штуку в подарочной упаковке стоимостью <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данным видом предпринимательской деятельности занималась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход составил <данные изъяты> рублей, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП. Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом ФИО1 согласна, свою вину признает в полностью; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отделе МВД России по Шпаковскому району по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в торговом отделе «бижутерия» ФИО1 осуществила реализацию наручных часов маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за штуку, которые согласно, представленных сведений ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными. Правообладателем не заключалось с ФИО1 соглашений об использовании товарных знаков «<данные изъяты>», ущерб причиненный правообладателю составил <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - заявлением представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить торговую точку ИП ФИО4 без названия, расположенную на первом этаже справа от входа в здание торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «адидас», и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>», привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров; - копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке часов «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; - письменным объяснением представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ему стало известно, что в торговой точке ИП ФИО4 без названия, расположенную на первом этаже справа от входа в здание торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками <данные изъяты>». Указанные товары содержат товарные знаки (ТЗ), идентичные и схожие до степени смешения с ТЗ «<данные изъяты>» и являются контрофактными, товарные знаки «Адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей. Правообладателями не заключалось с указанными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаков «<данные изъяты>»; - протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу изъятия, согласно которым были осмотрены и изъяты: наручные часы, маркированные логотипом торговой фирмы «адидас» с силиконовым браслетом салатового цвета – 1 шт.; наручные часы, маркированные логотипом торговой фирмы «<данные изъяты>» с силиконовым браслетом розового цвета, упакованные в подарочную коробку черного цвета (в белый горох) – 1 шт.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 14.1 КРФоАП, являются отношения в области предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания суд исходит из обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и степени общественной опасности правонарушении, личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, степени его вины. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 14.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району р/с <***>, ИНН <***>, КПП 262301001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю БИК 040702001, ОКТМО 07658101 Код бюджетной классификации: 188 116900500 56000140, УИН 18880426170338111057. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Судья: Е.Л. Климов Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Климов Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-247/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |