Решение № 2-1408/2017 2-22/2018 2-22/2018(2-1408/2017;)~М-1062/2017 М-1062/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1408/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Домрачевой ОС, с участием прокурора Куликовских Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 08 февраля 2018 года гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЗОК» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЗОК» о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указала, что на основании приказа ОАО «ЗОК» она была принята на работу на должность ... завода ограждающих конструкций с ....2005 года; с ....2016 года работала в должности инженера по запуску.

20 января 2017 года в результате несчастного случая на производстве истец получила травму при следующих обстоятельствах. В 09-30, выполняя свои должностные обязанности, проходя по цеху металлоконструкций №, подвернула ногу из-за неровности бетонного пола, и упала. В связи с полученной травмой в период с 20.01.2017 года по 16.02.2017 года находилась на амбулаторном лечении более 21 дня.

Указанные обстоятельства были установлены актом о несчастном случае на производстве. Также было установлено, что производственный цех (ЦМК-1) АО «ЗОК» имеет Рельсовый путь на бетонном основании с повышением 200-250 мм. Над уровнем основного пола с откосами наклоном около 20 градусов по обе стороны, цементно-бетонный пол с неровностями. Истец не была обеспечена средствами индивидуальной защиты - спецобувью. Причиной несчастного случая на производстве явилось неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем.

Действиями ответчика истцу был причинены физические и нравственные страдания. Она испытывала и до настоящего времени испытывает физическую боль в ноге, движение ноги вследствие травмы ограниченно. Назначенное лечение также было болезненным. Являясь инвалидом ... группы по ... заболеванию, тем более тяжело перенесла полученную травму. Была вынуждена принимать дополнительные лекарства по основному виду заболевания.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.

Впоследствии исковые требования изменяла и дополняла окончательно просит взыскать с АО «ЗОК» материальный ущерб за предоставление ей медицинских услуг -1940 рублей 80 копеек компенсацию морального вреда - 120000 рублей и расходы на представителя - 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Овчинникова Т.Н., действующая на основании ордера № от ....2017 года, заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. Также пояснила, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать наличие у истицы инвалидности по поводу онкологического заболевания, что усугубило ее физические и нравственные страдания, обусловленные получением производственной травмы, длительность лечения, постоянная физическая боль, ограничение движений а также финансовое положение ответчика.

Представитель ответчика АО «ЗОК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Заявила, что обстоятельства получения производственной травмы истицей подтверждаются актом о несчастном случае на производстве, в котором указано, что ФИО1 не была обеспечена специальной обувью. Согласны оплатить причиненный ФИО1 материальный ущерб при наличии подтверждающих документов. Моральный вред готовы оплатить в сумме 10 тысяч рублей, учитывая, что истице причинен легкий вред здоровью.

Представитель Третьего лица Государственной инспекции труда в Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дел, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. Согласно копии трудовой книжки (л.д....), копии трудового договора (л.д. ...) ФИО1 была принята на работу в ОАО «ЗОК» на должность кладовщика бюро металлов. Согласно копии акта о несчастном случае на производстве от 20.01.2017 года о несчастном случае на производстве (л.д. ...) 20 января 2017 года в 10 часов ФИО1, следуя из одного цеха в другой по служебным делам по рельсовому пути пролета № - ЦМК-1, обходя перемещаемую металлоконструкцию кран-балкой, сошла с рельсового пути по откосу в сторону, оступилась и упала. Получив первую медицинскую помощь, была отправлена в ГБУ «Шадринская городская больница скорой медицинской помощи».

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2017 года (л.д....), дополнительному заключению эксперта № от 18.01.2018 года (л.д. ...) у ФИО1 имелись телесные повреждения , которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела. В совокупности и в отдельности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Нахождение на амбулаторном лечении свыше 21 дня объясняется тактикой лечения врачом данной травмы. Диагноз «...» является хроническим заболеванием, и при даче заключения не учитывалось как связанное с травмой.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации Работодатель обязан:

обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В силу положений статьи 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В нарушение ст. 22 ТК РФ АО «ЗОК» плохо организовал работу по охране труда, по предотвращению производственных травм на рабочих местах, в частности, кладовщик бюро металлов ФИО1 не была обеспечена специальной обувью, что послужило одной из причин получения ею травмы на производстве.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно копии трудового договора № от ....2005 года (л.д....), заключенного между ОАО «ЗОК и ФИО1, Работодатель обязан: обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда обеспечить работника оборудованием... и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей. Работник имеет право требовать от работодателя возмещения вреда, причиненного ему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей. В соответствии с п.8.2 Договора все споры, возникающие между работодателем и работником в связи с исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести полученной истцом травмы, длительность лечения, степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости.

ФИО1 получила телесные повреждения, тяжесть которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, лечение проходила амбулаторно, что подтверждается амбулаторной картой больного, копиями листков нетрудоспособности. В силу характера причиненных повреждений ФИО1 была ограничена в движении, испытывала физическую боль и нравственные страдания. Суд учитывает и индивидуальные особенности истицы - ее возраст, а также наличие инвалидности в связи с онкологическим заболеванием.

Размер компенсации морального вреда устанавливается судом в 35 тысяч рублей.

Заявленные требования о взыскании материального ущерба подлежат отклонению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб за предоставление ей медицинских услуг в виде ультразвукового исследования коленного сустава, приобретения медицинских препаратов и инструментов, всего на сумму 1940 рублей 80 копеек, однако документального подтверждения не приведено. Представитель ответчика заявила, что предприятие готово оплатить указанные расходы в случае предоставления соответствующих документов. Ходатайств со стороны представителя истца об отложении дела для предоставления доказательств не поступило.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20000 рублей уплаченная сумма подтверждается квитанцией № (л.д....).

Определяя размер расходов на представителя, суд учитывает длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, неоднократное оформление письменных заявлений представителя и его участие в судебном заседании в отсутствии самого истца, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве судебных расходов 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ЗОК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей расходы на представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «ЗОК» в доход муниципального образования Шадринский район госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шадринский районный суд.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 12 февраля 2018 года в 15 часов.

Судья О.О.Дёмина