Постановление № 5-786/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-786/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 19 июня 2024г.

мотивированное постановление составлено 21 июня 2024г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Латынцева Я.Н., при секретаре Таранине А.С., с участием защитника адвоката Стороженко Н.Н., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан дата. Отделом УФМС России по <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем ГБУЗ СК «СККССМП», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений 17.11.2023г. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - штраф 250руб. (оплачен), 17.10. 2023г. по ст. 12. 15 ч.1 КоАП РФ – штраф 750 руб. ( оплачен), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.02. 2024 г. в 14 час. 35 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Форд Транзит» регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу О., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения, слева направо по ходу направления его движения и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия О. получила закрытый перелом диафиза левой ключицы, ушиб мягких тканей в области правого тазобедренного сустава, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом согласен. Он работает водителем в ГБУЗ СК «СККССМП», в этот день находился на работе, управлял транспортным средством «Форд Транзит» регистрационный знак № регион, который принадлежит организации. Они везли с <адрес> больного на госпитализацию в 3-ю городскую больницу. Проблесковые маячки у скорой помощи включены не были, так как это был не экстренный случай. Он двигался от <адрес>, поворачивал на <адрес>, где был нерегулируемый пешеходный переход. Поворачивал потихоньку, никого не было, но зеркало и стойка лобового стекла практически перекрывали всю полосу. Пешеход переходил дорогу по пешеходному переходу по ходу его движения слева направо. Когда он увидел пешехода, затормозил сразу, но не успел, зацепил на своей полосе. Пешеходу была оказана сразу первая медицинская помощь, потом они вызвали еще 2 бригады скорой помощи. Одну для госпитализированного ими больного, вторую для потерпевшей О. А сам он остался ждать сотрудников ДПС. Потерпевшей им были принесены извинения, возмещен ущерб в названной ею сумме 100 000руб. Просит учесть, что он работает водителем скорой помощи, <данные изъяты> и не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что 02.02.2024г. она шла по пешеходному переходу по <адрес>, дорога была двухсторонняя. Переходя дорогу, она почувствовала удар, после которого она ничего не помнит. Помнит только, как ее положили сотрудники скорой помощи на носилки. У нее была боль в плече, перелом ключицы. Скорая помощь привезла ее в четвертую городскую больницу г. Ставрополя, где ей поставили гипс, сделали рентген и отпустили домой. Впоследствии она проходила лечение в поликлинике. Спустя время ФИО1 ей извинения принес, выплатил 100 000 руб., которых ей было достаточно. Она его простила, претензий к нему не имеет, просит назначить ему минимальный размер штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую О., защитника Стороженко Н.Н, просившего, учитывая все обстоятельства дела, назначить наказание в виде административного штрафа, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.( пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения дается понятие пешехода, которым является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. названных Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что 02.02. 2024 г. в 14 час. 35 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Форд Транзит» регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу О., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к Правилам дорожного движения, слева направо по ходу направления его движения и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия О. получила закрытый перелом диафиза левой ключицы, ушиб мягких тканей в области правого тазобедренного сустава, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 02.02. 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения ( часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. ( часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 02.02.2024г. ст. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю должностным лицом № 1 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу - инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю должностному лицу № 2

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

- протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2024г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, потерпевшей О.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшей О. также были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены ФИО1, О.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02.02. 2024г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

- схемой происшествия № от 02.02. 2024г., подписанной ФИО1, с обозначенным в ней местом наезда на пешехода.

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 02.02. 2024г. с материалом фотофиксации к нему.

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от 02.02. 2024г., составленным в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

- справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП г. Ставрополя» от 03.02. 2024г., картой вызова скорой медицинской помощи № от 02.02. 2024г., медицинской картой амбулаторного больного № от 02.02. 2024г., медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «ГКБ № 1 г. Ставрополя» № от 05.03. 2024г.

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 19.04.2024г. отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого О. получила закрытый перелом диафиза левой ключицы, ушиб мягких тканей в области правого тазобедренного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 02.02. 2024г. Указанные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью О. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей О. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ответа ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 11.06.2024г. № следует, что согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М - 02.02. 2024г. административный материал по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не составлялся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел не истек.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 работает водителем в ГБУЗ СК «СККССМП» с 17.02. 2013г., что подтверждается справкой № от 10.06.2024г. по месту работы характеризуется положительно, в его обязанности входит управление автомобилем скорой медицинской помощи, эксплуатацию которого осуществляет бережно и экономично, мелкие неисправности устраняет самостоятельно, знает и применяет методы продления службы реанимационных автомобилей. Жалоб и нареканий на него не поступало, общественный порядок не нарушает, отзывчив, коммуникабелен, вежлив, пользуется уважением в коллективе, дисциплинарных взысканий не имеет. В связи с тем, что ФИО1 является специалистом- водителем скорой помощи, учитывая кадровый дефицит таких специалистов ГБУЗ СК «СККССМП» ходатайствует о применении меры наказания в виде административного штрафа.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит - признание вины, принятие мер по оказанию на месте дорожно-транспортного происшествия первой медицинской помощи, <данные изъяты>.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей О., простившей ФИО1, не имеющей к нему претензий, просившей назначить минимальный штраф.

Учитывая все выше изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю ( Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с №), ИНН №, Код ОКТМО №,номер счета № Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, кор/счет № КБК №, УИН №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок два дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н. Латынцева