Решение № 12-35/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-35/2021

Дело №12-35/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000320-03


РЕШЕНИЕ

г.Белово

25 марта 2021 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что событие административного правонарушения является ошибочным, никаких доказательств совершения административного правонарушения инспектором ДПС не приведено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КРФоАП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В п.1.2 ПДД разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> № № ФИО1 в нарушение п. 13.1 ПДД управляя ТС, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на которую поворачивал.

Выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО2 о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП зафиксированы им в постановлении по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то у инспектора отсутствовали основания для составления иных процессуальных документов, закрепляющих сбор доказательств.

Таким образом, порядок вынесения постановления инспектором не нарушен.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП, необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин