Решение № 2-5472/2019 2-5472/2019~М-6306/2019 М-6306/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5472/2019

Дело № 2-5472/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 декабря 2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Р.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» в лице представителя по доверенности Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Р.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» и Р.Г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В 0023/35/2017.

Во исполнение договора лизинга лизингодателем между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Р.Г. был заключен договор купли - продажи № В0023/35/2017 от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство ., VIN. по цене 48 000,00 руб. и предоставил лизингополучателю Р.Г. за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к договору лизинга.

Раздел 5 договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составляет 68 640,00 рублей, из них авансовый платеж - 0 руб. 00 коп., лизинговые платежи - 68 160,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 480,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением . к договору лизинга, размер ежемесячного платежа (26 числа каждого месяца) определен в сумме 11 360 руб. 00 коп. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0023/35/2017 от (.) исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.).

Однако ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 11 792,00 руб., из них: лизинговые платежи в сумме 11 360,00 рублей, пени в сумме 432,00 рублей. последний платеж осуществлен (.).

Согласно п. 8.8. договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Следовательно, у ООО «ЛК «Победа Финанс» имелись правовые основания расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. договора лизинга.

(.) ответчику было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) по истечение 5 календарных дней с даты направления уведомления. Направление требования подтверждается квитанцией почты России.

Таким образом, с (.) договор лизинга считается расторгнутым.

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № В0036/8/2018 от (.) предмет лизинга подлежит изъятию у Лизингодателя, однако ответчик его скрывает, в связи с чем, истец несет убытки.

В данном случае плата за финансирование, которая входит в состав ежемесячного лизингового платежа, составляет 85,76 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 48 000,00 х 85,76%/12 = 3 430,40 руб.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, то есть возмещение затрат на приобретение составляет:11360,00 - 3430,40 = 7 929,60 руб.

На дату подготовки настоящего иска реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет: 48 000,00 (стоимость предмета лизинга) - 0,00 (авансовый платеж) - 7 929,60 (часть лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение) х 1 (количество произведенных лизинговых платежей) = 48 000,00 –7 929,60 = 40 070,40 руб.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия договора лизинга с (.) (дата начала периода, с которого началась просрочка) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет: 3 430,40 руб. /30 дн. х 82дн. = 9 376,43 руб.

Размер начисленной в соответствии с п. 7.4. договора лизинга неустойки на дату, предшествующую дате изъятия авто, составил: за период с (.) по (.) - 1 день: 432,00 х 1 = 432,00 руб; за период с (.) по (.) - 7 дней: 432,00 х 7 = 3 024,00 руб; за период с (.) по (.) (дату подготовки настоящего иска) - 646 дня: 1 920,00 х 646 = 1 240 320,00 руб.; Итого начислена неустойка - 1 243 776,00 руб.; Итого оплачена неустойка: 432,00 руб. Остаток задолженности по неустойке: 1 243 344,00 руб.

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму финансирования, предоставленного истцом ответчику по договору лизинга, считает размер взыскиваемой с ответчика неустойки не соразмерным нарушенному обязательству.

В связи с чем, считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до размере суммы финансирования, то есть до 48 000,00 руб.

Поскольку ответчик не вносил лизинговые платежи, истец в целях уменьшения дальнейших убытков решил расторгнуть договор лизинга, направив ответчику уведомление об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности; договор лизинга расторгнут. Расторжение договора лизинга повлекло возникновение у истца убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Р.Г. в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» задолженность по договору лизинга № В0023/35/2007 от (.) в размере 166 397,87 руб., в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 40 070,40 руб.; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 9 376,43 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 68 951,04 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 48 000,00 руб.

Взыскать с Р.Г. в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527,96 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что (.) между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс», именуемым в дальнейшем лизингодатель, с одной стороны и Р.Г., именуемым в дальнейшем лизингополучатель, с другой стороны был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0023/35/2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) № В0023/35/2017 года лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Р.Г. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок, определенный в п. 8.1 договора для использования в личных целях предмет лизинга – транспортное средство ВАЗ 21150, VIN. по цене 48 000,00 руб., а лизингополучатель обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение .), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора продавцом ТС является Р.Г. в рамках заключенного с ним лизингодателем договора купли-продажи.

В соответствии с п. 5.1 договора финансовой аренды (лизинга) общая сумма договора составляет 68 640 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3-5.4 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 68 160 руб. 00 коп., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга составляет 480 руб. 00 коп.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа (24 числа каждого месяца) определен в сумме 11360 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) договор заключен на 6 месяцев с (.) по (.) Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от (.) N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от (.) N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» и Р.Г. был заключен договор купли-продажи № В0023/35/2017 от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство ВАЗ 21150, VIN. по цене 48 000,00 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 29.100.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0023/35/2017 от (.) исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.).

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Как указывает истец, за период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены лизинговые платежи на общую сумму 11792,00 руб., в том числе: лизинговые платежи в сумме 11360,00 руб., пени в сумме 43200,00 руб. Последний платеж осуществлен (.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 8.10 Общих условий договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 8.8 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1 договора).

Пунктом 8.9 договора установлено, что при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления лизингодателем письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом либо курьером.

Как следует из материалов дела, (.) истцом ответчику было направлено уведомление . о расторжении договора финансовой аренды по истечении 5 календарных дней с даты направления уведомления, что подтверждается квитанцией почты России.

Таким образом, с (.) договор лизинга считается расторгнутым.

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № В0036/8/2018 года от (.) предмет лизинга подлежит изъятию, однако ответчик его скрывает, до настоящего времени автомобиль не изъят.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)” если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно п. 13.8. Общих условий финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, в случае если после прекращения договора лизинга (истечения срока, расторжения и т.д.) лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платы за все время просрочки возврата предмета лизинга до дня возврата предмета лизинга либо внесения всех предусмотренных договором лизинга платежей, необходимых для закрытия сделки.

Как следует из представленного истцом расчета, плата за финансирование в месяц составляет 3 430,40 руб.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение составляет: 11360,00 - 3430,40 = 7 929,60 руб.

На дату подготовки настоящего иска реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет согласно представленного истцом расчета 40 070,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия договора лизинга с (.) (дата начала периода, с которого началась просрочка) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет 9 376,43 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указывает истец, расторжение договора лизинга повлекло возникновение у него убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с представленным истцом расчетом, плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет 68 951,04 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом рассчитана неустойка в размере 1 243 344,00 рублей.

Согласно п. 7.4. договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 432,00 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, далее в размере 1 920,00 руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период просрочки составляет 1 243 344,00 рублей.

Истец, посчитав размер взыскиваемой с ответчика неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки с 1 243 344,00 рублей до 48 000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 527,96рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Р.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов полностью удовлетворить.

Взыскать с Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» задолженность по договору лизинга № В0023/35/2007 от (.) в размере 166 397,87 рублей, в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 40 070,40 рублей; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 9 376,43 рублей; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 68 951,04 рублей; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 48 000,00 рублей.

Взыскать с Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 527,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова