Постановление № 1-384/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-384/2023

Дело <№>

64RS0<№>-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сафроновой М.Ю.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2281 и ордер № 248 от 27.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в г. Саратов, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении велосипеда марки «Раш Хаур», стоимостью 11175 руб. 67 коп., принадлежащего потерпевший, с причинением ему значительного материального ущерба на указанную сумму, совершенной в дневное время <Дата> из общего коридора, расположенного на девятом этаже второго подъезда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего потерпевший поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ущерб заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 согласился примириться с потерпевшим потерпевший Защитник подсудимого адвокат Ткаченко В.В. ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленное потерпевшим заявление, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевшего восстановлены, находит данное ходатайство потерпевшего законным и считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в полном объем возместил причиненный ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 12064 рублей, выплаченная адвокату Ткаченко В.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО2 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 12064 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дмитриева