Постановление № 5-277/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-277/2017

№ 5-277/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ч. 16.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в зале прилёта международного сектора аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> международным авиарейсом № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля в багаже гражданина РФ ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлическое изделие черного цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия типа – «кастет» в количестве 1 шт., <данные изъяты>

Данный товар ФИО1 приобрел себе в подарок в <адрес>. Документы о приобретении и иные документы о товарах отсутствуют. О том, что данные товары следует декларировать, ему известно не было.

Согласно заключению таможенного эксперта от (дата). № представленный на экспертизу товар, обнаруженный и отобранный в ходе проведения таможенного контроля, сопровождаемого багажа ФИО1, является кастетом, холодным оружием ударно-дробящего поражающего действия, изготовленный в производственных условиях, с применением промышленного оборудования.

Вышеуказанный товар, согласно п. 2.3 Перечня II Приложения 2 к Соглашению между Правительством Росси, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» входит в Перечень товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на территорию Евразийского экономического союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами.

Ввоз/вывоз физическим лицом для личного пользования на/с территорию (ии) государств Евразийского экономического союза, товара, который согласно заключению эксперта является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего поражающего действия, изготовлен в производственных условиях, с применением промышленного оборудования – нарушение порядка соблюдения запретов и ограничений, определенных п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза. Данные запреты имеют неэкономический характер.

По данному факту должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Оренбург Оренбургской таможни в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАПРФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию и несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ..

Согласно п. 1.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством России, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза входят в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами. В соответствии с п. 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза транзита по таможенной территории Таможенного союза. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Форма Пассажирской таможенной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 «об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации». Физическим лицом при пересечении линии таможенного контроля должны были быть осуществлены действия по подаче ПТД в отношении товаров, подлежащих декларированию в письменной форме с предоставлением необходимых документов и сведений. Так, необходимо было заполнить установленную форму пассажирской таможенной декларации, в пункте 3.4 сделать отметку о наличии товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, а в п. 4 указать сведения о наименовании и отличительных признаках товаров (материал. Из которого они изготовлены, цвет, форма, марка, идентификационные номера (при наличии), вес/количество, что ФИО1 сделано не было.

Вина ФИО1 в совершении указанных правонарушений подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он приобрел кастеты в качестве сувениров, ввоз которого на территориюРФ запрещен (л.д.№); заключением эксперта № № от (дата), согласно которому представленный на экспертизу объект: «металлический предмет желтого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» - 1 (один) шт., <данные изъяты>», обнаруженный при осуществлении таможенного контроля (дата) г. у ФИО1, является кастетом, и относится к холодному оружию ударно-дробящего поражающего действия, изготовлен в производственных условиях, с применением промышленного оборудования (л.д. №); протоколом об аресте товара от (дата) (л.д. №); протоколом опроса свидетеля от (дата) (л.д. №); протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. №).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они учитываются при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в нарушение положений закона, ФИО1 перемещал кастет через таможенную границу Таможенного Союза без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации и в нарушение порядка соблюдения запретов и ограничений, определенных п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, которые имеют неэкономический характер.

При перемещении лицом через таможенную границу товаров на него возложена обязанность по соблюдению установленных таможенным законодательством запретов, а при перемещении товаров, в отношении которых установлен запрет на ввоз на таможенную территорию, на лицо возложена обязанность по их декларированию таможенному органу.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

По правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО1 должно было по санкции ст. 16.3 КоАП РФ, предусматривающей в данном случае более строгое административное наказание.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ст. 16.3 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно кастета – 1 шт. <данные изъяты>.; указанный предмет передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» для принятия решения в соответствии с действующими инструкциями.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский