Приговор № 1-470/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-470/2024

К делу №

23RS0№-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 ноября 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов ФИО2, находилась около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на тротуаре обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, вследствие чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 взяла указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, и действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с этой карты, осуществляя покупки и оплачивая услуги в различных торговых организациях <адрес>, в частности:

-в магазине «Фри Бей» по адресу: <адрес>, приобрела товар:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму 75 рублей и на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 725 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на сумму 340 рублей и на сумму 125 рублей, а всего на общую сумму 465 рублей;

-в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес>-«в», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут приобрела товар на сумму 380 рублей;

-в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-«б», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут приобрела товар на сумму 666 рублей 45 копеек;

-в овощной лавке напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес>-«б», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты приобрела товар на сумму 329 рублей;

-в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-«б» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минуты приобрела товар на сумму 449 рублей 97 копеек;

-в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты приобрела товар на сумму 764 рубля 96 копеек;

-в магазине «Алинка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут приобрела товар на сумму 535 рублей;

-в магазин «Сладкие радости» по адресу: <адрес>-«б», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут приобрела товар на сумму 355 рублей;

-в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>-«а», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут приобрела товар на сумму 644 рубля 97 копеек;

-в магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов приобрела товар на сумму 1.317 рублей 62 копейки;

-в овощной лавке по адресу: <адрес>-«б», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут приобрела товар на сумму 558 рублей;

-в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут приобрела товар на сумму 379 рублей 97 копеек;

-на автомобиле «Honda Civic» госномер М 774 ВЕ 193 прибыла на автозаправочную станцию «Лукойл» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут приобрела бензин на сумму 700 рублей;

-в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>-«а», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут приобрела товар на сумму 708 рублей 62 копейки, и в том же магазине в тот же день приобрела товар на сумму 349 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1.058 рублей 61 копейка;

-в магазине «Авоська» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут приобрела товар на сумму 275 рублей;

-в магазине «Детский Мир» по адресу: <адрес>-«д», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут приобрела товар на сумму 401 рубль 20 копеек;

-в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут приобрела товар на сумму 1.371 рубль 39 копеек;

-в овощной лавке напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес>-«б», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут приобрела товар на сумму 466 рублей;

-в кофейне «Кофе Пей» по адресу: <адрес>, набережная им.Адмирала Серебрякова, <адрес>-«а»/1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут приобрела товар на сумму 500 рублей;

-в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-«б», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты приобрела товар на сумму 688 рублей 88 копеек;

-в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес>-«в», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты приобрела товар на сумму 476 рублей;

-в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты приобрела товар на сумму 1.214 рублей 75 копеек;

-в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>-«а», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут приобрела товар на сумму 1.088 рублей 54 копейки;

-в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес>-«в», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут приобрела товар на сумму 228 рублей;

-в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты приобрела товар на сумму 1.737 рублей 75 копеек;

-в аптеке «Здоровье» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут приобрела товар на сумму 537 рублей;

-в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес>-«в», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты приобрела товар на сумму 228 рублей;.

-в магазине «Радуга» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту приобрела товар на сумму 1.193рубля;

-в магазине «Мини Маркет 24» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут приобрела товар на сумму 97 рублей;

-в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес>-«в», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты приобрела товар на сумму 456 рублей;

-в магазине «Берлога» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут приобрела товар на сумму 452 рубля, и там же в тот же день в 13 часов 49 минут приобрела товар на сумму 250 рублей, всего на общую сумму 702 рубля.

Своими последовательными преступными действиями ФИО2 тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 20.990 рублей 06 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении приведенного выше преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, сослалась на то, что в ходе предварительного расследования подробно изложила обстоятельства совершенного преступления. Показания подтверждает. Раскаялась, просила не наказывать строго, учесть наличие у нее 3 малолетних детей, что ее старший сын находится в зоне проведения Специальной военной операции, старшая дочь учится в техникуме, и что она, подсудимая, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб. Заверила, что сделала из произошедшего должные выводы, и что впредь подобное не повторится.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась в районе <адрес>, где на тротуарной плитке нашла банковскую карту банка «Сбербанк», предположила, что на ней имеются денежные средства, которые решила похитить. Осмотрев банковскую карту, увидела значок бесконтактной оплаты, при этом ей достоверно было известно, что при совершении покупок до 1.000 рублей, терминал не требует ввода пин-кода. После этого, на протяжении нескольких дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила многочисленные покупки в различных торговых организациях <адрес>, покупки оплачивала найденной банковской картой. Покупки, в основном, осуществляла на суммы до 1.000 рублей. Так же она заправила свой автомобиль на автозаправочной станции "Лукойл". Вечером ДД.ММ.ГГГГ она опять собиралась оплатить товар найденной банковской картой, но оказалось, что карта заблокирована, поэтому она выбросила ее (т.1 л.д.50-60, л.д.92-99).

Помимо признательных показаний ФИО2, ее вина подтверждается представленными суду стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в своем мобильном телефоне увидел смс-сообщения, поступившие из банка с номера «900», и обнаружил, что на его банковском счете не хватает денежных средств, баланс составлял 32.606 рублей 68 копеек. Просмотрев все сообщения, увидел, что банковской картой расплачивались в разных магазинах <адрес>, куда он не ходил и никаких покупок не делал, и последнее списание денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ. Лишь после этого он обнаружил отсутствие самой банковской карты. понимая, что деньги похищены, он попросил свою дочь заблокировать карту. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета были похищены денежные средства в размере 20.990 рублей 06 копеек, что является для него значительным ущербом. В последующем ФИО2 полностью возместила причиненный вред, претензий к ней не имеет (т.1 л.д.26-29, 206-207);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение служебного кабинета отдела полиции, где у Потерпевший №1 изъят оригинал выписки по банковскому счету № (т.1 л.д.10-13);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подробно изложила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (т.1 л.д.16-17);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена изъятая у Потерпевший №1 выписка по банковскому счету №, которой подтверждается списание с его банковского счета денежных средств при обстоятельствах, установленных в ходе производства по делу (т.1 л.д.30-33);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО2 указала на место, где она обнаружила банковскую карту, а также указала на организации торговли, где ею осуществлялись покупки путем оплаты банковской картой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2. обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.168-169);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Здоровье» по адресу: <адрес>, где ФИО2 совершала покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.104-108);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, которыми осмотрено помещение магазина «FREE BAY» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-113);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Алинка» по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 осуществляла покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-117);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Табакерка» по адресу: <адрес>-«в», где ФИО2 также расплачивалась за приобретаемый товар банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.118-122);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, которыми осмотрено помещение магазина «Сладкие радости» по адресу: <адрес>-«Б» (т.1 л.д.123-127);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>-«Б», в котором ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозапись, которыми подтверждаются приведенные обстоятельства (т.1 л.д.128-132);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торговой точки «Фрукты-овощи» по адресу: <адрес>-«Б», где ФИО2 оплачивала свои покупки за счет похищенных у потерпевшего денежных средств (т.1 л.д.133-136);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 осуществляла оплату товара банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозапись, подтверждающий приведенные обстоятельства (т.1 л.д.137-141);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Мини Маркет 24» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.142-146);

-аналогичным протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Перекрёсток» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.147-150);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления оплаты за приобретенные ею товары (т.1 л.д.151-155);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «BEERЛога» по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозапись, подтверждающей обстоятельства совершения кражи (т.1 л.д.156-160);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Радуга» по адресу: <адрес>, где ФИО2 осуществляла оплату товара банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.161-165);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен торговый павильон «Coffee Пей» по адресу: <адрес>, Набережная им. Адмирала Серебрякова, <адрес>-«а»/1, в котором ФИО2 оплату за услуги денежными средствами Потерпевший №1 (т.1 л.д.170-174);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, которыми осмотрен минимаркет АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.175-178);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>-«а», в котором ФИО2 похитила деньги с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.179-183);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Авоська» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.184-187);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Детский мир» по адресу: <адрес>-«д», в котором ФИО2 оплатила свои покупки с использованием банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.188-191);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрены:

CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>-«б»;

CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>;

CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «BEERЛога» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 подтвердила, что на видеозаписях изображена она в момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.192-197);

-вещественными доказательствами по уголовному делу: CD-R дисками с видеозаписями обстоятельств совершения преступления и выпиской по платежному счету на имя потерпевшего (т.1 л.д.35-37,199-201).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами дела она характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что она воспитывает 5 детей, старший сын является участником Специальной военной операции, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимой, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у подсудимой, явку с повинной и также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимой позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимой, которая работает, имеет троих малолетних детей, семья проживает в съемной квартире, - суд считает невозможным назначение ФИО2 наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем

предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о личности ФИО2, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в том числе и 3 малолетних детей, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимой, суд считает назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: три CD-R диска с видеозаписями, а также выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-R диска с видеозаписями, а также выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов