Решение № 2-1030/2025 2-1030/2025(2-6323/2024;)~М-5153/2024 2-6323/2024 М-5153/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1030/2025

Дело № 2-1030/2025

УИД 50RS0045-01-2024-007565-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 998864,00 руб. под 5,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев. ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2023г. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2024г. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 700908,77 руб.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.11.2024г. составляет 525503,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 487070,75 руб., просроченные проценты – 28700,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1498,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5077, 05 руб.. неустойка на просроченные проценты – 1582,56 руб., штраф за просроченный платеж - 1545,24 руб. Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525503,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15510,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(10550645786), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 998864,00 руб. под 5,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 23413,39 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей: 48. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все (права (требования) и иные права), основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2022г. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2024г. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 700908,77 руб.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.11.2024г. составляет 525503,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 487070,75 руб., просроченные проценты – 28700,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1498,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5077,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1582,56 руб., штраф за просроченный платеж - 1545,24 руб.

Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15510,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(10550645786), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», за период с 25.04.2022г. по 13.11.2024г. в размере 525503,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 487070,75 руб., просроченные проценты – 28700,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1498,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5077,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1582,56 руб., штраф за просроченный платеж - 1545,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15510,07 руб., а всего взыскать 541013 (пятьсот сорок одну тысячу тринадцать) рублей 49 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 01 апреля 2025 года.