Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-582/2019

2-582/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000477-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 62 220 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 62 220 рублей, указывая, что приговором Кармаскалинского межрайонного суда от 23.10.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст..292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судом установлено, что в период времени с начала марта по 23 апреля 2015 года ФИО2, являясь главой сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район, зная об отсутствии у ФИО1, права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком и отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет, внесла в похозяйственную книгу N57 от 03.12.2013 года, заведомо ложные сведения о том, что ей на праве пользования принадлежит земельный участок в <...> для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м.

На основании указанной выписки ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись.

Постановлением и.о. руководителя Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 февраля 2017 года в отношении главы сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст..292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 449 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемом органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на казанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы,

обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения

имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской

Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо ИХ воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Судом по имеющимся материалам дела установлено, что ФИО1 никогда не проживала в д. Симский, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> никогда не пользовалась.

Следовательно, у ФИО1 не имелось законных оснований для получения выписки из похозяйственной книги от 03.12.2013 года о том, что ей, как лицу, проживающему по приведенному адресу, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. по указанному адресу, о чем в похозяйственной книге была сделана запись. ФИО2 передала изготовленную ею выписку ФИО1

Продолжая свои действия, ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в межмуниципальный отдел по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления государственной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 62 220 рублей и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на свое имя.

В результате противоправных действий ФИО2 муниципальному району Кармаскалинский район Республики Башкортостан причинен ущерб в размере 62 220 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный противоправными действиями, должен быть возмещен ФИО1 в полном объеме.

Согласно обвинительному приговору кадастровая стоимость земельного участка составляет 62 220 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Кармаскалинский район сумму ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 62 220 рублей. Представитель истца- заместитель прокурора района Петров А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1, представитель Администрации МР Кармаскалинский район РБ, представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени и судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ « О Государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального, гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемом органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок ( в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Глава 60 ГК РФ « Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. Судом установлено, что ФИО1 никогда не проживала в д. Симский, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, никогда не пользовалась. Следовательно, у ФИО1 не имелось законных оснований для получения выписки из похозяйственной книги от 03.12.2013 года о том, что ей, как лицу, проживающему по приведенному адресу, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. по указанному адресу, о чем в похозяйственной книге была сделана запись. ФИО2 передала изготовленную ею выписку ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в межмуниципальный отдел по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления государственной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок кадастровый номер 02:31:030501:118, кадастровой стоимостью 62 220 рублей и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на свое имя. В результате противоправных действий ФИО2 муниципальному району Кармаскалинский район Республики Башкортостан причинен ущерб в размере 62 220 рублей. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный противоправными действиями, должен быть возмещен ФИО1 в полном объеме. Согласно обвинительному приговору кадастровая стоимость земельного участка составляет 62 220 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 62 220 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Кармаскалинский район сумму ущерба, причиненного противоправными действиями в размере 62 220 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 2066,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов