Приговор № 1-171/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО4

с участием прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 5244, 00 руб., с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 30 часов обязательных работ, продолжает уклонятся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 360, 58 руб. (период после привлечения ФИО1 к административной ответственности), а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по выплате алиментов на общую сумму 39 233, 60 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 которая показала, что ее бывший супруг ФИО1, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу сына ежемесячно алименты в сумме 5244 рублей. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает ( л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО6 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Крым о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 допустил образование задолженности по уплате алиментов (л.д. 104-106);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5244 рублей (л.д. 9-12);

- копиями предупреждений, вынесенных ФИО1 о предупреждении об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-32);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам составила 12 360, 58 руб., а всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39233,60 руб. (л.д. 33-34).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании ФИО2 №1, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до постановления вышеуказанного приговора суда, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной