Решение № 12-861/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-861/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-861/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-861/2019

16RS0042-02-2019-001012-61


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 мая 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 УИН 18810316191980004436 (внутренний номер 16 РТ 016135560) от 12 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 УИН 18810316191980004436 (внутренний номер 16 РТ 016135560) от 12 марта 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 14 января 2019 г. в 16 часов 23 минуты, управляя автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак ..., напротив <...> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и требования, предписанного дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо и направо», совершил поворот налево.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО2, а также его представитель ФИО3 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, при этом суду пояснили, что ФИО2 лишь намеревался совершить поворот, однако его действия были прерваны столкновением с К. М.И., в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует.

Второй участник ДТП К. М.И., а также его представитель ФИО4 с жалобой не согласились, полагали вынесенное постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При вынесении постановления должностным лицом правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 016135560 от 12 марта 2019 г., заявлением К. М.И., фотоснимками с места административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод ФИО2 о том, что поворот налево он не совершал, а всего лишь намеревался это сделать опровергается материалами дела об административном правонарушении № 415. Из объяснения ФИО2, имеющемся в вышеуказанном деле видно, что последний, в указанное время и направлении, двигался с намерением осуществить разворот, в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехала автомашина под управлением К. М.И. Показания ФИО2 подтверждаются план-схемой места ДТП и объяснением К. М.И., из которых четко видно, что ФИО2 фактически приступил к выполнению маневра – поворота налево, что является нарушением требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо и направо»

Иных нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 УИН 18810316191980004436 (внутренний номер 16 РТ 016135560) от 12 марта 2019 г. при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 УИН 18810316191980004436 (внутренний номер 16 РТ 016135560) от 12 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.