Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре Т.П. Селивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Губанову Валерию Александровичу о возмещении вреда, причиненного пре ступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.А. умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль Тойота Камри, 2004 года выпуска, регистрационный знак №. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Губанов В.А. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В рамках уголовного дела размер причиненного ущерба установлен в 55912 руб. 83 коп. Кроме того истцу в результате преступления причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. В связи с изложенным истце просит взыскать с вою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 55912,83 руб., моральный вред 10000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводом, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований. Указал на то, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Просил приобщить письменное заявление о признании иска к материалам дела.Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска от ответчика, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2177 руб. 00 коп., от уплаты которых был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Губанова Валерия Александровича в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением в размере 55912 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Губанова Валерия Александровича в доход муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере 2177 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья С.В. Грудинин