Решение № 12-42/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-42/2025

Мировой судья: Маргарян Р.А.

61MS0161-01-2024-002107-76 Дело № 12-42/2025


РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание лишь характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактически не учел сведения о его личности, его имущественное положение. Также мировым судьей не признано смягчающим обстоятельством наличие у него на иждивении двух детей (одного несовершеннолетнего, второго ребенка – студента). Мировым судьей не учтено, что он является единственным работающим членом семьи, автомобиль необходим для проезда к месту работы и обратно, не учтены обстоятельства правонарушения. В связи с чем, просил постановление мирового судьи изменить и назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, работает в «Яндекс. Такси».

ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 54 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рег., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом, завершая обгон двигавшегося впереди транспортного средства, пересек дорожную горизонтальную сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, проанализировав положения вышеуказанных пунктов правил, материалы дела, правомерно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтвержден материалами дела, оцененными мировым судьей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, оснований для исключения их отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, при определении наказания водителю ФИО1, мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Мировой судья счел невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению будет назначение наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признавал, сведений о наличии несовершеннолетнего ребенка мировому судье не предоставлял.

При рассмотрении жалобы судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Доказательств, подтверждающих, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, не представлено.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, оснований для изменения наказания, назначенного мировым судьей, не усматривается.

Административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, оснований для изменения назначенного наказания или прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.Ю. Соловьева