Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-1220/2017 М-1220/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1295/2017

дело № 2-1295/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359.567 рублей 83 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6.795 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 375.000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,5 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 359.567 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга — 297.593 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62.079 рублей 30 копеек.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично - в части основного долга, пояснив, что спорный договор заключала, в связи с жизненными трудностями в настоящее время надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не может. Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в ПАО «Промсвязьбанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №.

По условиям данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 375.000 рублей на срок — до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается кредитным договором, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по лицевому счету сумма кредита была перечислена ответчику в полном объеме.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору вследствие нарушения заемщиком обязательства, подлежит взысканию основной долг – 297.593 рубля 53 копейки, проценты по договору – 62.079 рублей 30 копеек.

При определении размера задолженности суд принимает расчет составленный истцом ПАО «Промсвязьбанк», расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком сроки возврата кредита нарушались, следовательно, имеются фактические и правовые основания для досрочного взыскания с заемщика всей суммы по кредитному договору, в том числе, суммы основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в сумме 359.567 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6.795 рублей 68 копеек.

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359.567 рублей 83 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6.795 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.С. Рыбина