Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. с.Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

с участием истца ФИО2,ответчика ФИО1,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием,указывая в обоснование иска, и пояснив в суде\при аналогичных показаниях в суде свидетеля ФИО3 Г.\,что <дата> в <данные изъяты> автодороги Дивное<данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № рег, в нарушении п.9.10, п. 11.2, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО6, с последующим столкновением автомобиля ответчика с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под его\истца\ управлением. В результате ДТП ему и его пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии,нарушении ПДД,повлекшем указанные последствия признала полностью, в связи с чем в отношении ответчика было вынесено постановление о наказании от <дата>. Причиненный по вине ответчика истцу средней тяжести вред здоровью, выразился в ушибе грудной клетки, переломе шейки правой лопатки, оскольчатого перелома дистальной головки правой ключицы со смещением костных фрагментов,что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, и действиями ответчика по причинению истцу вреда здоровью,был также причинен моральный вред,в связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями,стрессом от телесных повреждений,который ответчик обязан компенсировать,при этом истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты>просит учесть при этом,что в связи с аллергией истец не мог принимать антибиотики и обезболивающие средства,не мог спокойно спать,двигаться,заниматься домашним хозяйством, работать,переживал по поводу причинения ущерба уничтоженного в ДТП автомобиля.После ДТП ему наложили фиксирующую повязку на руку;на стационарном,амбулаторном лечении он не находился,продолжал работать оператором котельной школы в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в суде иск ФИО2 признала в части, просила снизить размер компенсации морального вреда,дав аналогичные пояснения с истцом об обстоятельствах ДТП,причинения по ее вине\ответчика\ по неосторожности,при отсутствии вины истца в ДТП ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, при этом пояснила,что разведена, у нее на иждивении ребенок инвалид,она не работает, осуществляет уход за ребенком, получает выплаты неработающим трудоспособным лицам осуществляющий уход за ребенком в размере <данные изъяты>., другого источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 151,ст.1101,ст.1083 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;при этом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего;суд может уменьшить размер возмещения вреда,причиненного гражданином,с учетом его имущественного положения,за исключением.когда вред причинен действиями,совершенными умышленно.

Суд, выслушав стороны,свидетеля,исследовав материалы дела,в том числе –копии:постановления об административном наказании Ипатовского районного суда СК в отношении ФИО1 от <дата>. /с данными о признании ответчика виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,с наложением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,в связи с нарушением ПДД РФ,повлекшем средней тяжести вред здоровью истца/, определения Ипатовского районного суда СК в отношении ФИО1 от <дата>./об исправлении описки в постановлении о наказании/, протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 от <дата>., заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 № от <дата>., копию паспорта гражданина РФ ФИО2 от <дата>.,заявление ФИО1 от <дата>., копию паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>., справку ГУ-УПФ по <адрес> № от <дата>./о ежемесяцной выплате ФИО1 в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком в размере <данные изъяты>, свидетельство о рождении ФИО4 серии №.\мать ФИО1\, свидетельство о расторжении брака ФИО5 и ФИО1 серии I-ДН № от <дата>., справку МСЭ об инвалидности в отношении ФИО7 серии МСЭ 2014 № от <дата>.\ребенок-инвалид\, справки врачей невролога, эпилептолога в отношении ФИО4 от <дата>., трудовую книжку ФИО1 серии ТК № от <дата>.,и др., доказательства - с бесспорностью подтверждающие то,что <дата>. ФИО1,управляя <данные изъяты> автодороги <адрес>-Б.Джалга-Красочный,нарушив п. 9.10,11.2,1.5 ПДД, при совершении обгона допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Лифан <данные изъяты> под управлением ФИО6, с последующим столкновением автомобиля ответчика с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, с причинением в результате ДТП по неосторожной вине ответчика - истцу средней тяжести вреда здоровью\в виде вышеуказанных телесных повреждений\ и тем самым причинен моральный вред,считает подлежащим иск о компенсации морального вреда удовлетворению в части на <данные изъяты>.,с отказом в иске в части на <данные изъяты>., по следующим основаниям.

Суд считает полностью доказанным виновное\по неосторожности\ причинение ответчиком- истцу морального вреда в результате причинения вреда здоровью\без принятия во внимание в качестве юридически значимых для дела -обстоятельств причинения морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба,поскольку это не предусмотрено законом\,при этом сообразно характеру и степени физических и нравственных страданий истца от полученного вреда здоровью,с учетом фактических обстоятельств при которых причинен моральный вред,индивидуальных особенностей истца,степени и неосторожной формы вины ответчика,а также с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика-гражданина на основании ст.1083 ГК РФ\отсутствии достаточных доходов при нетрудоустроенности и нахождении на иждивении ребенка инвалида\, считает подлежащим удовлетворению иск в части-на сумму по <данные изъяты>.\с отказом в остальной части исковых требований на сумму <данные изъяты>.,как недостаточно обоснованных.

В счет возмещения судебных расходов на основании ст. 98,88,103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1,в части о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, в сумме

<данные изъяты>.,-отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>

Председательствующий судья:подпись.копия верна.судья: