Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2–749/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Жбановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Пензы по исполнению территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ... МРЭО ГИБДД при УМВД России по Пензенской области ФИО1, ... года рождения, было выдано водительское удостоверение ... категории «В» на право управления транспортными средствами категории «В». Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Областная наркологическая больница» от ... ... ФИО1, ... года рождения, состоит на диспансерном учете с ... года с диагнозом: ..., к вождению автотранспортных средств непригоден. Управление автотранспортным средством ФИО1, который непригоден к вождению автотранспортных средств в связи с отсутствием объективных данных о подтвержденной длительной ремиссии более 1 года, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просил прекратить право на управление транспортным средством ФИО1, ... года рождения, и признать недействительным водительское удостоверение .... выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по пензенской области ..., категории «В».

Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное признание иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД по Пензенской области, ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, врача-нарколога ...5, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В п.7 раздела 2 «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)» указано противопоказание – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, F10-F16, F18, F19. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами.

В силу п. «ж» ст. 35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 23.03.2017) «О допуске к управлению транспортными средствами» Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ФИО1 исковых требований прокурора Ленинского района г. Пензы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 (...) на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № ..., выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области ..., категории «В» на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 15 мая 2017 года.

Судья