Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-666/2021

Дело № 2-666/2021

УИД: 54RS0008-01-2021-000407-94

Поступило в суд 25.02.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К Ольги В. П. Е. Л. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К обратилась в суд с иском и просила взыскать с П. Е.Л. убытки причиненные преступление в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ П. Е.Л. находясь на АЗС «Магистраль» по адресу: <адрес>Б, на почве личных неприязненных отношений к истцу, проявляя агрессию и злобу, подошла к ней, держа в руках отвертку и размахивая ею, высказала в ее адрес угрозы убийством, после чего замахнулась на истца отверткой. Угрозу истица восприняла реально. После чего П. Е.Л. открыто похитила у истца денежные средства в размере 13 000 рублей и сотовый телефон стоимостью <***> рублей. Приговором Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. Е.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб ответчиком был возмещен истцу в полном объеме, при этом ответчиком истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно, истец испытала психические переживания, стресс, страх и унижение, возникающее в связи с совершением ответчиком в отношении нее преступления. Учитывая характер нравственных и физических страданий, наступившие последствия, истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 200 000 рублей, кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Затолокиной М.Г., понесенные ей в рамках рассмотрения уголовного дела в сумме 20 000 рублей. (л.д.3-5)

В судебное заседание истец К при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не направила.

В судебном заседании ответчик П. Е.А. исковые требования признала частично, не возражала о взыскании расходов в сумме 20 000 рублей понесенных истцом на адвоката, при этом полагала сумма по взысканию морального вреда чрезмерно завышена, не возражала о взыскании с нее 10 000 рублей.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Коченевского районного суда <адрес> П. Е.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. (л.д.26-27).

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. П. Е.Л. находясь на АЗС «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>Б совместно с К, где в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений у П. Е.А. возник преступный умысел на совершении угрозы убийством в отношении ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, П. Е.Л. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, проявляя злобу, агрессию к К, держа в руках отвертку, направилась в сторону К ОюВ. И размахивая отверткой, высказала слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего замахнулась отверткой в сторону К В сложившейся ситуации у К возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье, появились основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как П. Е.Л. физически сильнее К, была агрессивно настроена, держала в руке отвертку. В связи с этим высказанную П. Е.Л. угрозу убийством К восприняла реально.

Кроме того данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. П. Е.Л. находилась в 150 метрах в западном направлении от 3-го километра автодороги ведущей от автодороги Р-254 «Иртыш» в сторону <адрес>, находясь в автомобиле «Ниссан Санни» открыто похитила у К денежные средства в размере 13 000 рублей и сотовый телефон марки «Itel» стоимостью <***> рублей.

Уголовное дело в отношении П. Е.Л. рассмотрено в особом порядке, в судебном заседании П. Е.Л. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. При назначении наказания судом были учтены тяжесть совершенных преступлений, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание П. Е.Л. судом не установлено. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в совокупности собранные по делу доказательства подтверждают наличие причинно – следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных К нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, а именно, что в результате виновных действий ответчика П. Е.Л. причинены нравственные страдания в виде страха за свою жизнь и здоровье, при этом суд учитывает, что тяжких последствий от действий П. Е.Л. в виде угрозы убийством К не наступили.

При таких обстоятельствах суд считает, что в результате действий П. К О.В. причинен моральный вред, размер которого суд оценивает 20 000 рублей и полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует той степени нравственных страданий, которые понесены истцом исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Затолокиной М.Г. и К заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение К об оказании ей юридической помощи в качестве представителя потерпевшей на стадии предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения в отношении К преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения составляет 20 000 рублей.

Требования истца К о взыскании убытков в размере 20000 рублей ответчик П. Е.Л. признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление, в связи с чем суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком П. Е.Л. в данной части, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования К к ФИО2 о взыскании убытков в размере 20 000 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 39, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Председательствующий по делу Г.Ф.Демидович