Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-1483/2020 М-1483/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1815/2020

Дело № 2-1815/2020

(43RS0001-01-2020-002008-92)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 730 % годовых, со сроком возврата займа – {Дата изъята}. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа {Номер изъят}, заключенного с ФИО1, перешли к истцу. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были исполнены, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за пользование займом, а также неустойка. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 63 580 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 12 000 рублей – проценты, 28 000 рублей – просроченные проценты, 2 880 рублей – пени, 700 рублей – задолженность по комиссии. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако определением от 17.12.2019 года данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 63 580 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 107 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «СМСФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 предоставлены в заем денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 730 % годовых.

Срок действия договора — до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 договора).

Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременным платежом в размере 32 700 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма, общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности.

Общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу (п. 13 договора).

Как следует из п. 14 договора, ответчик ознакомлен с условиями договора, в том числе, с размером процентов, пеней и штрафов, согласен, условия договора заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перевода на банковскую карту, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом составляет 700 рублей.

Договор микрозайма подписан ответчиком ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись; факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

{Дата изъята} между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3, на основании которого права требования, в том числе, по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, перешли к АО «ЦДУ».

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены. За ответчиком образовалась задолженность в размере 63 580 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 12 000 рублей – проценты, 28 000 рублей – просроченные проценты, 2 880 рублей – пени, 700 рублей – задолженность по комиссии.

Мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова 22.11.2019 года был вынесен судебный приказ по заявлению АО «ЦДУ» в отношении ФИО1, который по заявлению должника 17.12.2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО1 составляет 63 580 рублей (20 000 рублей – основной долг, 12 000 рублей – проценты, 28 000 рублей – просроченные проценты, 2 880 рублей – пени, 700 рублей – задолженность по комиссии).

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик была согласна, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При заключении договора ФИО1 были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 63 580 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 40 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 63 580 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 107 рублей 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.

Cудья Бояринцева М.В.