Решение № 12-72/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-72/2025

Р Е Ш Е Н И Е

*** .......

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... от ***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Он признан виновным в том, что ***, в 16 часов 53 минуты, по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, а/....... ОП РЗ 22К-0020 Линда-Городец-Заволжье, 49 км + 139 м, управляя автомашиной ГАЗ САЗ 3507 № *, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне дорожного знака 3.4 «движение грузовых транспортных средств запрещено», т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрено ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением * от ***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.16 ч.6 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился в Городецкий городской суд ....... с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что *** на вышеуказанном автомобиле осуществлял доставку груза в ......., а затем поехал из ....... в сторону ....... по дамбе Нижегородской ГЭС. Двигаясь по ......., ФИО1 видел, что по пути следования установлен временный дорожный знак 3.11 «ограничение массы» с показателем 15 тонн, который запрещает движение транспортных средств высокой тоннажности. Аналогичный знак расположен с другой стороны плотины. К таким транспортным средствам автомобиль ФИО1 не относится, поэтому ФИО1 продолжил движение, так как в соответствии с Правилами дорожного движения руководствовался временными знаками, в том числе и дорожным знаком 3.11. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, поэтому необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В соответствии с частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под разрешенной максимальной массой понимается масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что ***, в 16 часов 53 минуты, по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, а/....... ОП РЗ 22К-0020 Линда-Городец-Заволжье, 49 км + 139 м, водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ САЗ 3507 № *, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне дорожного знака 3.4 «движение грузовых транспортных средств запрещено», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное нарушение является повторным в течение года.

Согласно регистрационным данным, содержащимся в ФИС ГИБДД-М, транспортное средство ГАЗ САЗ 3507 № * относится к категории «С», к транспортным средствам, предназначенным для перевозки грузов, имеющим технически допустимую максимальную массу 4,075 тонн, не более 8,090 тонн (пункт 3 Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР *).

В соответствии с Приложением * к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Дорожный знак 3.11 «Ограничение массы» запрещает движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Табличка 8.1.1 «Расстояние до объекта» указывает расстояние от знака до начала опасного участка, места введения соответствующего ограничения или определенного объекта (места), находящегося впереди по ходу движения.

Желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16 и 3.18.1 - 3.25 означает, что эти знаки являются временными. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах.

В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Как следует из имеющихся в материалах дела фотографий и видеозаписи стационарных и временных дорожных знаков, расположенных на всем протяжении плотины Нижегородской ГЭС, дорожный знак 3.11 «ограничение массы 15 тонн» с табличкой 8.1.1 начинает действовать со стороны ....... через 4,5 км от начала плотины, со стороны ....... через 200 м от начала плотины. Таким образом, сопоставив приложенные к жалобе ФИО1 фотографии и видеозапись дорожных знаков с проектом организации дорожного движения автомобильной дороги регионального значения 22 ОП РЗ 22К-0020 Линда – Городец – Заволжье с км 43+422 по км 49+266 и 22 ОП РЗ 22Р-0152 Шошпа – Иваново – Н.Новгород с км 319+979 по км 320+319, представленным в суд ГКУ НО «ГУАД», можно сделать вывод, что дорожный знак «ограничение массы 15 тонн» действует только на Нижегородской ГЭС и прилегающей к ней территории, а не на всем протяжении плотины Нижегородской ГЭС, где действует дорожный знак 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено».

Указанное обстоятельство также подтверждается письмом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», из которого следует, что согласно проекта и схемы организации дорожного движения на автодороге Линда-Городец-Заволжье, проходящей по автодорожному мосту филиала ПАО «РусГидро» - «Нижегородская ГЭС», установлен дорожный знак 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено», а также дополнительно, в рамках реконструкции моста Нижегородской ГЭС на водосливной плотине с согласования УГИБДД ГУ МВД России по ....... был установлен временный дорожный знак 3.11 «ограничение массы». ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных знаков…» не содержит требований, исключающих одновременное применение дорожных знаков 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» и 3.11 «ограничение массы».

Двигаясь на грузовом автомобиле ГАЗ САЗ 3507 № *, по плотине Нижегородской ГЭС в зоне действия дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Как следует из справки ГИБДД МО МВД России «Городецкий», ФИО1 *** привлекался к административной ответственности по ст. 12.16 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Поскольку срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 обоснованно назначено наказание по ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом у суда нет оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Е. Перлов