Приговор № 1-146/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.

при секретаре Арешиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Анашкина А.В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение №.... ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью получения материального вознаграждения, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным в ходе следствия лицом, вступил в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотического средства на территории города Брянска.

В рамках достигнутой договоренности, неустановленное лицо, должно было обеспечивать ФИО2 наркотическим средством, а последний с целью получения материальной выгоды, сбывать его путем осуществления закладок в г. Брянске, сообщив о местах их расположения неустановленному лицу смс-сообщением для последующей передачи потребителям.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, для последующего сбыта наркотического средства, получил от неустановленного лица в достоверно неустановленном месте, партию заранее расфасованного по полиэтиленовым пакетикам с zip-замками наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 3,874 грамма, являющегося крупным размером.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью материального вознаграждения, сбыл 3,874 грамма вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем закладок в следующих местах: в правом верхнем углу над металлической дверью с цифрой «1» пристройки к дому №.... по <адрес> Володарского района г.Брянска, в левом углу над под левым пластиковым окном с торца дома № №.... по <адрес> Володарского района г.Брянска, под металлическим листом в левом верхнем углу от двери подвала с торца дома № №.... по <адрес> района г.Брянска, на участке местности со стороны железной дороги в углу между домом и металлическим забором под камнем возле №.... по <адрес> в Бежицком районе г.Брянска, в щели, расположенной возле окна первого этажа д№.... по <адрес> в Бежицком районе г.Брянска, за металлическим уголком двери подвала д№.... по <адрес> в Бежицком районе г.Брянска, и посредством мобильной связи сообщил неустановленному лицу о местах закладок.

В период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота в ходе проведения вышеуказанных осмотров мест происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью. ФИО2 пояснил суду, что в первых числах декабря 2016 года в поисках работы через интернет устроился на работу в качестве закладчика наркотического средства – соль. Далее он скачал программу Джагер, ему прислали логин и пароль, и с ним связался мужчина, представившись, ФИО26. Затем ФИО27 через интернет прислал ему адрес, где находился сверток с наркотическим средством, расфасованным по пакетам, которые ему необходимо было сбыть. Также ФИО28 прислал и примерный образец осуществления закладки. Закладки им были осуществлены в Володарском и Бежицком районах г. Брянска по адресам и дням, указанные в фабуле обвинительного заключения. После осуществления закладок он ФИО29 отправлял смс-сообщения с данными адресами. Адреса с закладками он записывал и в свой блокнот, который был впоследствии изъят по месту его жительства сотрудниками полиции. За сбыт наркотического средства ему на киви-кошелек были перечислены денежные средства в сумме 12000 рублей.

ФИО2 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-м часу утра, возвращаясь домой, в районе Бежицкого универмага г. Брянска, был остановлен сотрудниками полиции, поскольку выражался нецензурной бранью. На него был составлен административный протокол, и он доставлен в полицию. Сотрудники полиции изъяли и находившийся при нем мобильный телефон, с помощью которого он отправлял смс-сообщения ФИО30 с адресами закладок. Всего им было осуществлено около 80 закладок.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и другими материалами дела, исследованными судом.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, оперуполномоченных УКОН УМВД России по Брянской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут во время проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, путем «бесконтактных закладок», возле №.... по <адрес> в Бежицком районе г.Брянска, ими был остановлен ранее незнакомый ФИО2. Они попросили последнего предъявить документы, на что последний стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем доставили его в ОП №1 УМВД России по г.Брянску. При личном досмотре у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «4 Good», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №..... При просмотре данного мобильного телефона, в памяти телефона были обнаружены смс-сообщения, содержащие адреса «закладок» наркотических средств на территории Володарского и Бежицкого районов г.Брянска. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что несколько дней назад он устроился на работу - «закладчиком» наркотического средства через интернет магазин наркотиков. При этом, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, на территории Бежицкого района г.Брянска он бесконтактным способом, из оставленной ему закладки приобрел расфасованное наркотическое средство – «соль», закладки которого произвел в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в Московском микрорайоне г.Брянска, после чего возвращался домой. ФИО2 также пояснил, что адреса закладок он записывал в свой блокнот, а затем отправлял смс-сообщения с данными адресами своему работодателю (том 1 л.д.50-51, 52-53).

Свидетель ФИО18, оперуполномоченный УКОН УМВД России по Брянской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об административном задержании ФИО2, в отношении которого у них имелась оперативная информация о причастности его к сбыту наркотических средств бесконтактным способом. Далее с оперуполномоченным ФИО11 они выехали по месту жительства ФИО2 для опроса его сожительницы ФИО19. С согласия последней в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – квартиры, в ходе которого ими на кухне в мусорном ведре был обнаружен блокнот с фрагментами листов, на которых имелись рукописные записи с местами возможных закладок наркотических средств. Со слов ФИО19 данный блокнот принадлежал ФИО2, и она его утром ДД.ММ.ГГГГ порвала по просьбе последнего, который позвонив, сказав, что его задержали сотрудники полиции. Данный блокнот ими был изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры № №.... дома №.... по <адрес> Бежицкого района г. Брянска, в которой проживал ФИО2. Из осмотра следует, что на кухне в мусорном ведре обнаружен принадлежащий ФИО2 блокнот серого цвета. Блокнот имеет разорванные листы, на которых имеются рукописные записи (том 2 л.д.10-14), а согласно протоколу осмотра данного блокнота от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на разорванных листах установлены записи адресов закладок наркотического средства, а именно <адрес> со стороны железной дороги в углу между домом и металлическим забором под камнем (том 2 л.д.106-109), а заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рукописный текст на фрагментах страниц блокнота, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО2, без какой-либо подготовки (том 3 л.д. 201-204).

Кроме того, свидетель ФИО18 пояснил, что при личном досмотре у ФИО2 был изъят мобильный телефон, при осмотре которого находился файл с названием ФИО31». В данном файле содержалась информация о местах закладок наркотического средства «соль» на территории Бежицкого района г. Брянска в количестве 29 штук и 30 штук - на территории Володарского района г. Брянска.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения спецприемника № 1 УМВД России по г. Брянску, из которого усматривается, что у административно-арестованного ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «4Good» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в памяти которого в файле «Диспетчер задач» содержится «ФИО32». В файле содержится переписка с ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ в виде сообщений с адресами закладок наркотических средств, среди которых имеются адреса: <адрес>, <адрес> торец дома со стороны частного сектора на углу где табличка «ремонт обуви» в углу под окном щель 0,5 СК, <адрес> на углу дома со стороны частного сектора спуск в подвал справа посредине по входной двери за металлическим уголком 0,5 СК, <адрес> со стороны гаражей пристройка к дому, металлическая черная дверь с цифрой «1» в правом верхнем углу в щели 0,5 СК, <адрес> торца дома подвал в левом верхнем углу от двери под металлическим листом 0,5 СК, <адрес> торца дома левое пластиковое окно в левом углу под карнизом 0,5 СК (том 2 л.д. 21-24).

Свидетель ФИО18 также заявил, что в этот же день, после осмотра мобильного телефона, он совместно с ФИО11 и двумя понятыми выехали по адресам закладок, в Володарском районе г. Брянска находящихся в телефоне ФИО2. В ходе осмотра 30 участков местности, в районе <адрес> и <адрес> ими были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством - «соль».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности - пристройки к дому №.... по <адрес>, из которого следует, что в правом верхнем углу над металлической дверью с цифрой «1» обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.36-40), а заключением химической экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество обнаруженное в ходе проведения вышеуказанного участка местности, массой 0,621 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №.... (Список 1). При проведении экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества (том 1 л.д.45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности - с торца <адрес>, из которого следует, что в левом пластиковом окне, в левом углу под карнизом обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.92-96), а заключением химической экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество массой 0,620 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (том 1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности –с торца <адрес>, из которого следует, что в левом верхнем углу от двери подвала под металлическим листом, обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.122-126), а заключением химической экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество массой 0,558 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (том 1 л.д.130-132).

Данные вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 601 грамма, 0,61 грамма и 0, 548 грамма, 3 полимерных пакета, с полимерными пакетами с zip-замками ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и осмотрены (том 1 л.д. 179-184, 185-187).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УКОН УМВД России по Брянской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ФИО18 и ФИО11 выезжали по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> для опроса его сожительницы ФИО19. С согласия ФИО19 в присутствии понятых был проведен и осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне в мусорном ведре был обнаружен блокнот серого цвета с фрагментами листов. На листах имелись рукописные записи с местами возможных «закладок» наркотического средства «соль», сделанных ранее ФИО2 на территории <адрес>. ФИО19 также пояснила, что блокнот принадлежит ФИО2 и она его порвала после звонка, сделанного им утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут по просьбе сотрудников УКОН УМВД России по Брянской области принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра на кухне под мойкой в мусорном ведре был обнаружен блокнот с обложкой серого цвета, в котором были разорваны листы с рукописным текстом адресов. Со слов хозяйки ФИО19, которая дала письменное согласие на проведение осмотра, данный блокнот принадлежит ее сожителю ФИО2 (том 2 л.д. 77-79, 80-82).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, оперуполномоченные УКОН УМВД России по Брянской области показали суду, что сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области было установлено, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств – «соли» путем осуществления закладок на территории г.Брянска. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства они в присутствии двух понятых, обследовали участки местности на факт наличия закладок с наркотическим средством, – «соль», сделанных ФИО2, записи которых имелись в изъятом по месту его жительства блокноту. При этом по двум адресам, а именно в щели, расположенной возле окна на первом этаже с торца <адрес> по переулку Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, а также между стеной и дверной коробкой входной двери в подвальное помещение дома № №.... <адрес> Бежицкого района г. Брянска были обнаружены по одному полимерному пакету с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные ими пакеты были изъяты.

Кроме этого, свидетель Свидетель №2 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным ФИО18, в присутствии двух понятых, при обследовании участка местности, расположенного со стороны железной дороги в углу между домом и металлическим забором под камнем возле <адрес> ими был обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченного УКОН УМВД России по Брянской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО18 с целью проверки информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств выезжали по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. С согласия сожительницы ФИО2 – ФИО19 ими в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия - вышеуказанной квартиры, в ходе которого в мусорном ведре в кухне был обнаружен и изъят блокнот серого цвета с фрагментами листов, на которых имелись рукописные записи с местами возможных закладок наркотических средств «соль», сделанных ранее ФИО2 на территории Бежицкого района г. Брянска. ФИО19 пояснила, что данный блокнот принадлежит ФИО2, и она его порвала после звонка последнего около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции.

Среди данных адресов указанных в блокноте был указан адрес: <адрес> (со стороны железной дороги в углу между домом и металлическим забором под камнем…), где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области был изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО18, в ходе осмотра места происшествия - спецприемника № 1 УМВД России по г. Брянску, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе досмотра из личных вещей административно-арестованного ФИО2 изъяли мобильный телефон марки « 4Good», в корпусе черного цвета, модель: S450m 4G, IMEI 1: №...., IMEI 2: №..... При осмотре данного мобильного телефона в приложении мобильного телефона «Диспетчер задач» находился файл с названием «Нарцисс для antoniobrynsk2016». В указанном выше файле имелась информация с местами возможных закладок с наркотическим средством - «соль», на территории Бежицкого района в количестве 29 штук и Володарского района г. Брянска в количестве 30 штук. Он, совместно с ФИО18 и двумя понятыми произвел осмотры мест возможных закладок наркотического средства, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес> (со стороны гаражей пристройка к дому металлическая черная дверь с цифрой «1» в правом верхнем углу в щели 0,5 ск…), <адрес> (с торца дома подвал, в левом верхнем углу от двери под металлическим листом там, где сверху стеклянный стакан 0,5 ск…), <адрес> (с торца дома два окна, левое пластиковое окно, в левом углу под карнизом 0,5 ск…) были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри.

В Бежицком районе г.Брянска сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области были проверены 29 адресов закладок с предположительно наркотическим средством, находящиеся в мобильном телефоне ФИО2 и ходе осмотра места происшествия по двум адресам <адрес>, <адрес>, <адрес>, (торец дома со стороны частного сектора, на углу где табличка «ремонт обуви» в углу под окном щель…), <адрес>, (на углу дома со стороны частного сектора спуск в подвал, справа по середине по входной двери за металлическим уголком…), были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом (том 1 л.д.157-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности со стороны железной дороги у <адрес>, из которого следует, что в углу между домом и металлическим забором под камнем, обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д.43-48); а заключением химической экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе проведения вышеуказанного участка местности, массой 0,606 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1). При проведении экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества (том 2, л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с торца дома № №.... по пер.<адрес>, из которого следует, что в щели, расположенной возле окна первого этажа, обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д.123-127), а заключением химической экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что представленное на исследование вещество массой 0,727 грамма, изъятое в ходе вышеуказанного участка местности содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1). При проведении экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества (том 2, л.д. 132-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности со стороны частного сектора спуск в подвал <адрес> из которого следует, что за металлическим уголком двери подвала, обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д.187-191), а заключением химической экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество массой 0,741 грамма, обнаруженное в ходе вышеуказанного участка местности содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1). При проведении экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества (том 2 л.д.196-198).

Данные вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 586 грамма, 0,707 грамма и 0, 721 грамма, 3 полимерных пакета, с полимерными пакетами с zip-замками ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и осмотрены (том 2 л.д. 99-101, 174-176, 238-240, 102, 177, 241).

Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников УКОН участвовали в качестве понятых при обследовании участков местности на факт наличия «закладок», сделанных ранее ФИО2, по 7 адресам в Бежицком районе г.Брянска и ДД.ММ.ГГГГ по 29 адресам в Бежицком районе г. Брянска. При этом ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут при обследовании участка местности, расположенного со стороны железной дороги в углу между домом и металлическим забором под камнем возле <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут при осмотре участка местности, расположенного между стеной и дверной коробкой входной двери в подвальное помещение <адрес> был обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут при осмотре участка местности, расположенного с торца <адрес> по пер.<адрес>, в щели, расположенной возле окна первого этажа, был обнаружен полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакеты были изъяты и упакованы (том 2 л.д. 92-94, л.д. 166-169, 230-233, том 3 л.д. 184-185).

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников УКОН УМВД России по Брянской области, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – спецприемника для административно-задержанных. В ходе осмотра места происшествия из вещей административно-арестованного ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «4Good», в памяти которого находились сообщения с адресами «закладок» наркотического средства. После чего в этот же день, они совместно с сотрудниками УКОН – ФИО11 и ФИО18 проследовали в Володарский район г.Брянска, где обследовали участки местности на факт наличия закладок, тайников с наркотическим средством «соль», сделанных ранее ФИО2, на территории Володарского района г. Брянска. Всего было обследовано 30 адресов, при этом по трем адресам в ходе осмотра участков местности были обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а именно по адресу: <адрес>, «с торца дома подвал, в левом верхнем углу от двери под металлическим листом 0,5 СК»; по адресу: <адрес>, «со стороны гаражей пристройка к дому, металлическая черная дверь с цифрой «1» в правом верхнем углу щели 0,5 СК»; по адресу: <адрес>, «с торца дома два окна, левое пластиковое окно, в левом углу под карнизом 0,5 СК».

Обнаруженные пакеты с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет (том 1 л.д. 165-168, 169-172).

Заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что USB интерфейс представленного мобильного телефона «4Good» (IMEI1:869930021026057IMEI2: №....) повреждён. На носителях данных представленного мобильного телефона «4Good» (IMEI1:№.... №....) с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», в явном виде имеются сведения о списке контактов устройства, сведения о совершенных вызовах, сведения о SMS-сообщениях устройства, сведения о сообщениях электронной почты пользователя с учетной записью «plato13@inbox.ru», сведения о посещении пользователем ресурсов сети Интернет посредством веб-браузера «Яндекс.Браузер», сведения о списке установленных приложений на устройстве, приведенных в таблицах №№.... и на иллюстрациях №№.... исследовательской части заключения. Во внутренней памяти представленного мобильного телефона в явном виде имеются 4 файла, сведения о которых приведены в таблице №.... исследовательской части заключения, а также записаны на прилагаемый носитель данных – оптический диск белого цвета с надписями на внутреннем кольце нерабочей поверхности «MFP6380D03183687 2» с пояснительными надписями и подписью эксперта (том 3 л.д.2-31).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска белого цвета с надписями на внутреннем кольце нерабочей поверхности «MFP6380D03183687 2» с пояснительными надписями и подписью эксперта. На диске содержится файл <сведения исключены>». В данном файле содержатся SMS-сообщения от лица под ником «ФИО34» лицу с ником «<сведения исключены> а именно сообщения с адресами «закладок» наркотических средств, среди которых имеются адреса, где было изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон:

- сообщение (9 дек. 2016 г. 13:29) от <сведения исключены> лицу с ником «<сведения исключены>» следующего содержания «<адрес> Торец дома со стороны частного сектора на углу где табличка «ремонт обуви» в углу под окном щель»;

- сообщение (9 дек. 2016 г. 13:38) от «<сведения исключены>» лицу с ником «<сведения исключены>» следующего содержания «<адрес>. На углу дома со стороны частного сектора спуск в подвал, справа по середине входной двери за металлическим уголком»;

- сообщение (9 дек. 2016 г. 15:25) от <сведения исключены>» лицу с ником «<сведения исключены>» следующего содержания «<адрес>. Торец дома со стороны частного сектора на углу, где табличка «ремонт обуви» в углу под окном щель 0,5ск»;

- сообщение (9 дек. 2016 г. 15:27) от «<сведения исключены>» лицу с ником «<сведения исключены>» следующего содержания «<адрес>. На углу дома со стороны частного сектора спуск в подвал, справа посередине входной двери за металлическим уголком 0,5ск»;

- сообщение (11 дек. 2016 г. 12:38) от «<сведения исключены>» лицу с ником «<сведения исключены> следующего содержания «<адрес>. Со стороны гаражей пристройка к дому, металлическая черная дверь с цифрой «1» в правом верхнем углу в щели 0,5ск»;

- сообщение (11 дек. 2016 г. 13:00) от «<сведения исключены>» лицу с ником «<сведения исключены> следующего содержания «<адрес>. С торца дома подвал, в левом верхнем углу от двери под металлическим листом, там где сверху стеклянный стакан 0,5ск»;

- сообщение (11 дек. 2016 г. 14:03) от «<сведения исключены>» лицу с ником «<сведения исключены>» следующего содержания «<адрес>. С торца дома два окна, левое пластиковое окно, в левом углу под карнизом 0,5ск».

Также файл содержит сообщения следующего содержания:

- сообщение (9 дек. 2016 г. 15:51) от «<сведения исключены><сведения исключены> «давай свой киви»;

- сообщение (9 дек. 2016 г. 15:53) от «<сведения исключены> лицу с ником «<сведения исключены> «№....

- сообщение (9 дек. 2016 г. 16:09) от«<сведения исключены>» «деньги пришли?»;

- сообщение (9 дек. 2016 г. 16:10) от «<сведения исключены> лицу с ником «<сведения исключены> «Да 4500».

Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «4Good» (IMEI1:№.... №....), изъятого у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в папке с SMS-сообщениями имеются сведения об активации «QIWIWallet» ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 (том 3 л.д.32-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с записью транзакций по балансу учетных записей VisaQIWIWallet из АО «Киви Банка», ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл». На диске содержатся сведения об аккаунте №...., зарегистрированном, согласно ответу из ООО «Т2 Мобайл», на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ 15:15:58, дата последнего входа ДД.ММ.ГГГГ 19:43:03, IP - регистрации 109.194.14.181, сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 16:06:46, ДД.ММ.ГГГГ 16:15:00, ДД.ММ.ГГГГ 23:30:06 на VISA QIWI Wallet в сумме - 4500, 500, 7500. Согласно ответу на запрос абонентский №.... зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации ДД.ММ.ГГГГ 20:22. Согласно ответа из филиала АО «Эр-Телеком Холдинг», IP адрес №.....194.14.181, к которому привязан «Qiwi»-кошелёк, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был выделен по адресу предоставления доступа: <адрес> на основании договора с абонентом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №...., выдан ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.227-231, том 3 л.д.191).

Мобильный телефон марки «4Good» (IMEI1:№.... №....) с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», блокнот ФИО2, серого цвета с фрагментами листов с рукописными записями, CD-R диск с записью транзакций по балансу учетных записей VisaQIWIWallet из АО «Киви Банка», ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», оптический диск белого цвета с надписями на внутреннем кольце нерабочей поверхности «MFP6380D03183687 2», детализация абонентского номера №...., зарегистрированного на ФИО2 были признаны вещественными доказательствами и осмотрены (том 1 л.д. 185-196, 236, том 2 л.д.102-104, 110-113, 177-180, 242-244, т.3 л.д.57, 92).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что принадлежащую ему квартиру №.... расположенную в <адрес> с середины ноября 2016 года сдавал в аренду ФИО2 и ФИО19. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ, приехав за квитанциями, ФИО19 пояснила, что ФИО2 уехал на заработки, и больше, он их не видел. В начале января 2017 года ему позвонила девушка, представившись подругой ФИО19 и пояснила, что ей нужно забрать вещи ФИО19, оставленные ею в квартире, т.к. она срочно уехала. За вещами никто не пришел. Впоследствии вещи он передал родственникам ФИО2 (том 1 л.д. 197-200).

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Проанализировав показания свидетелей ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО17, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2 суд также признает достоверными, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств, основания полагать о самооговоре отсутствуют.

Не установлено судом и отступлений от требований норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, право подсудимого ФИО2 на защиту по делу обеспечено и не нарушено.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 с неустановленным в ходе следствия лицом, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 3, 874 грамма, являющегося крупным размером, с целью получения материальной выгоды, совершил действия составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно ФИО2 забрал у неустановленного следствием лица для последующего сбыта наркотическое средство, после чего сбыл его бесконтактным способом путем закладок.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования справедливости и разумности назначенного наказания.

ФИО2 совершил деяние, относящиеся исходя из положений ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает и состояние здоровья его бабушки и дедушки, находящихся на его содержании.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом, при определении размера наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, требования разумности и справедливости наказания.

С учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в момент инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (том 1 л.д.214-215).

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 назначенного наказания является колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет (десяти) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «4Good» (IMEI1:869930021026057IMEI2: №....) с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», блокнот ФИО2, серого цвета с фрагментами листов с рукописными записями – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Брянску - вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу; CD-R диск с записью транзакций по балансу учетных записей VisaQIWIWallet из АО «Киви Банка», ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», оптический диск белого цвета с надписями на внутреннем кольце нерабочей поверхности «MFP6380D03183687 2», детализация абонентского номера №...., зарегистрированного на ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; полимерный пакет, содержащий бумажную бирку, полимерный пакет с zip-замком с ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,601 грамма, полимерный пакет, содержащий бумажную бирку, полимерный пакет с zip-замком с ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,61 грамма, полимерный пакет, содержащий бумажную бирку, полимерный пакет с zip-замком с ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,548 грамма, полимерный пакет с zip-замком с ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,586 грамма, полимерный пакет с zip-замком с ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,707 грамма, полимерный пакет с zip-замком с ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,721 грамма - хранящиеся в ОП № 1 и ОП № 2 УМВД России по г.Брянску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Володарский райсуд гор. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Т.А. Коняшкина