Решение № 2-1926/2021 2-1926/2021~М-1228/2021 М-1228/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1926/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и В. заключен договор кредитования №, согласно которому В. предоставлены денежные средства в размере 85 948,53 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Заемщик уведомлялся банком о размере задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако задолженность не погашена заемщиком в установленном договором порядке, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность по договору за период с Дата по Дата составила 165 218 рублей 98 копеек, в том числе 85 948рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 39 270 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от Дата в размере 165 218 рублей 98 копеек, в том числе 85 948рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 39 270 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 504 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

На основании указанного заявления между В. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № от Дата, предоставлены денежные средства в размере 85 948,53 руб. сроком до востребования.

В силу п. 4.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1. Общих условий). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. В. воспользовалась своим правом, использовала денежные средства на карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата отменен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с В. задолженности по кредитному договору и расходов по плате государственной пошлины.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору на Дата составила 165 218 рублей 98 копеек, в том числе 85 948 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 39 270 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от Дата являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 504 рубля 38 копеек (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к В. удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от Дата в размере 165 218 рублей 98 копеек, в том числе 85 948рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 39 270 рублей 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 504 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко