Приговор № 1-116/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 28 сентября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Майского района КБР Баговой И.Л. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Сабанчиевой Д.Х. и Пилякиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, основного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей в том же населённом пункте по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, на <данные изъяты> из <адрес> в <адрес><адрес><данные изъяты>), путем сбора листьев дикорастущей конопли она незаконно приобрела наркотическое средство – <данные изъяты>., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени с <данные изъяты> того же дня на <данные изъяты> из <адрес> в <адрес><адрес>

Таким образом, ФИО2, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок изготовления, хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ей судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, а максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО2, признавшую себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 состоит на учете <данные изъяты>, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>, наркомании не выявляет, в лечении не нуждается; на учете у психиатра не состоит (л. <...>). Это заключение сторонами не оспорено. Вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается.

При определении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой: ФИО2 не судима, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в обвинительном акте, на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ; у неё имеется малолетний ребёнок, <данные изъяты>., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет основного места работы (л. <...>, 87-89, 90-92, 93, 94, 96).

Признание вины и раскаяние, а также наличие малолетнего ребёнка, в отношении которого ФИО2 не лишена родительских прав, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному преступлению, позволяют суду сделать вывод о том, что для исправления ФИО2 не требуется применения наиболее строгого вида наказания и изоляции её от общества. С учетом отсутствия у подсудимой основного места работы при наличии иждивенца нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа. Цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем ограничения её свободы и исполнением вмененных ей судом обязанностей, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес><данные изъяты>. и тампоны со смывами по вступлении приговора а в законную силу следует уничтожить (л. <...>).

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 10 месяцев ограничения свободы, установив ей отбывание наказания согласно ст. 53 УК РФ с ограничениями: без согласия уголовного-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах указанного муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО2 один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>. и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.