Решение № 2-818/2021 2-818/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-818/2021

Дело №

75RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2021 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к наследственному имуществу Хохлова В. К., Хохловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хохловым В.К. истцом ПАО КБ «Восточный». Согласно договору Хохлову В.К. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хохловым В.К. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Хохлов В.К., являясь заемщиком, не исполнил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Хохлов В.К. скончался, наследником заемщика является Хохлова И.Н. Задолженность по кредитному договору № составляет 78 646,68 руб. из которых: 50756,04 руб- основной долг, 27890,64 руб.- проценты. Задолженность по кредитному договору № составляет 45111,58 руб. из которых: 36512,69 руб.- основной долг, 8598,89 руб.- проценты.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Хохловой И. Н. указанную задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1553,35 руб. и 2559,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенным.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Хохловым В.К. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно договору Хохлову В.К. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хохловым В.К. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора Хохлов В.К. не производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов В.К. умер. Наследственное дело после смерти Хохлова В.К. было открыто нотариусом Луцик В.А., наследство после смерти Хохлова В.К. приняла жена Хохлова И.Н.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного после смерти Хохлова В.К., ДД.ММ.ГГГГ жене умершего Хохловой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящем из ? доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 836 187,48 руб., также ДД.ММ.ГГГГ жене умершего Хохловой И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящем из охотничьего пневматического огнестрельного оружия, стоимостью 12960 руб., охотничьего пневматического огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, стоимостью 18375руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Хохловой И.В. задолженности по кредитным договорам включающей сумму основного долга и начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование им в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлине в полном объеме в сумме 4112,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 646,68 руб. из которых: 50756,04 руб.- основной долг, 27890,64 руб.- проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 45111,58 руб. из которых: 36512,69 руб.- основной долг, 8598,89 руб.- проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 4112,75 рублей.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Венедиктова