Решение № 2-1209/2024 2-1209/2024~М-1160/2024 М-1160/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1209/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 сентября 2024 года по делу № 2-1209/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001586-61

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «МОТОРАВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОТОРАВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.02.2024 между АО «МОТОРАВТО» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 61. Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель - принять и уплатить за него цену в размере 2 629 000 рублей в течение двух банковских дней со дня заключения договора. Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора. Ответчик произвел частичную оплату автомобиля, на общую сумму 2 549 000 рублей, задолженность составляет 80 000 рублей. 25.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в течение 3 календарных дней с момента получения. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательство перед истцом. АО «МОТОРАВТО» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Представитель истца АО «МОТОРАВТО» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором просил отказать АО «МОТОРАВТО» в удовлетворении иска. Указал, что цена автомобиля - 2 629 000 рублей - была полностью оплачена в день подписания договора частично собственными средствами в сумме 1 600 000 рублей, а также с привлечением заемных средств ПАО «Росбанк» в сумме 1 029 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 5 от 03.02.2024, выданным АО «МОТОРАВТО», справкой банка о погашении кредита. Полагает, что поскольку пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность продавца передать покупателю автомобиль после его полной оплаты, то факт передачи ему автомобиля 03.02.2024 по акту подтверждает полную оплату цены товара. Таким образом, задолженность перед АО «МОТОРАВТО» отсутствует.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.02.2024 между АО «МОТОРАВТО» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 61, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность автомобиль марки Haval F7, а Покупатель обязался принять автомобиль и уплатить за него цену, в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора цена автомобиля составляет 2 629 000 рублей, оплачивается в течение двух банковских дней со дня заключения настоящего договора.

Как предусмотрено в пункте 2.3 договора, расчеты могут производиться наличным или безналичным платежом. В случае оплаты Покупателем безналичным платежом денежное обязательство Покупателя считается исполненным с момента зачисления всей суммы цены автомобиля на расчетный счет Продавца. В случае оплаты наличным платежом денежное обязательство Покупателя считается исполненным с момента передачи всей суммы цены Автомобиля в кассу Продавца.

Согласно пункту 3.2 договора Продавец обязан передать Покупателю автомобиль с относящимися к нему документами в течение пяти банковских дней с момента полной оплаты цены автомобиля, но не ранее 03.02.2024.

Обязанность Продавца передать автомобиль Покупателю считается исполненной в момент предоставления автомобиля в распоряжение Покупателя и подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 3.4 договора).

Переход права собственности на автомобиль осуществляется с момента подписания акта приема-передачи автомобиля (пункт 3.7 договора).

03.02.2024 между АО «МОТОРАВТО» и ФИО1 был подписан акт осмотра-передачи транспортного средства, подтверждающий передачу Продавцом Покупателю, а последним принятия автомобиля марки Haval F7, VIN <***>, в технически исправном состоянии.

Таким образом, АО «МОТОРАВТО» исполнило обязательство по передаче товара Покупателю в собственность надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил документы, подтверждающие факт частичной оплаты ответчиком автомобиля:

- копию кассового чека от 03.02.2024 о внесении ФИО1 на счет АО «МОТОРАВТО» наличными денежными средствами предоплаты в размере 345 000 рублей;

- копию платежного поручения № 239065 от 05.02.2024 о перечислении ПАО РОСБАНК на счет АО «МОТОРАВТО» за машину по договору купли-продажи № 61 от 03.02.2024 по кредитному договору 2239065-Ф от 03.02.2024 денежных средств в размере 1 029 000 рублей;

- копию платежного поручения № 138254 от 05.02.2024 о перечислении ФИО3 за ФИО1 на счет АО «МОТОРАВТО» по договору купли-продажи № 61 от 03.02.2024 денежных средств в размере 345 000 рублей;

- копию платежного поручения № 802472 от 05.02.2024 о перечислении ФИО4 за ФИО1 на счет АО «МОТОРАВТО» по договору купли-продажи № 61 от 03.02.2024 денежных средств в размере 830 000 рублей.

Общая сумма полученных истцом денежных средств составила 2 549 000 рублей.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность перед Продавцом по оплате приобретенного товара в размере 80 000 рублей (2629000 – 2549000).

25.04.2024 АО «МОТОРАВТО» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 80 000 рублей в течение 3 календарных дней с момента получения претензии путем перечисления средств на расчетный счет компании либо внесения наличных в кассу предприятия.

Претензия не исполнена, что послужило основанием для обращения АО «МОТОРАВТО» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о полной оплате цены автомобиля не нашли подтверждения в судебном заседании.

Представленный ответчиком кассовый чек (л.д. 56, 57) отражает цену проданного автомобиля – 2629000 рублей, содержит информацию о внесении в счет указанной цены предварительной оплаты (аванса) в размере 345 000 рублей и о необходимости последующей оплаты, в том числе за счет кредита, денежных средств в сумме 2 284 000 рублей.

Как следует из договора потребительского кредита № 2239065-Ф от 03.02.2024, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1, графика погашений по договору, сумма кредита составила 1147653 рубля, в кредит включено: 1 029 000 рублей – автомобиль, 77898 рублей и 39435 рублей – страхование, 1320 рублей – смс-информирование.

В графике отражено, что оплата 1 600 000 рублей за автомобиль должна быть произведена наличными. Вместе с тем, данный график, как и акт приема-передачи автомобиля от 03.02.2024 не являются платежными документами, следовательно, не подтверждают факт оплаты Продавцу цены автомобиля в полном объеме.

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара надлежащим образом (в полном объеме и установленный договором срок), в связи с чем на основании приведенных норм права, условий заключенного договора требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 80000 рублей подлежит удовлетворению.

АО «МОТОРАВТО» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 2600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14952 от 06.08.2024.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МОТОРАВТО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу АО «МОТОРАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 61 от 03 февраля 2024 года в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья