Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело №

УИД 29RS0№-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 366,66 руб., возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 147 366,66 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Об уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также участия не приняла, извещена, представила возражения на исковое заявление, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты путем присоединения к условиям договора и Правилам выпуска и обслуживания банковских карт (далее Правила) и Тарифам банка.

Согласно п. 2.2. Правил, Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита.

Во исполнение условий договора Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 141 000 руб. Проценты за пользование кредитом и иные платы установлены в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Факт использования ответчиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 8.1.9.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 147 366 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом (АО «ОТП Банк») с заемщиками (физическими лицами) согласно Приложению №, Приложению №. Уступаемые требования передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (пункт 1.2). Цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные и уступаемые требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Приложению № к указанному договору к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ФИО1 № в сумме 333 771 руб. 18 коп., из которых 140 843 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 189 972 руб. 34 коп. – сумма процентов, 2 895 руб. 65 коп. – сумма задолженности по комиссиям.

Ответчиком заявлено о применении судом исковой давности в связи с пропуском истцом ее срока.

Суд полагает, что данные доводы ответчика заслуживают внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» истребовал у ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности определялась ООО «ПКО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляла 333 711 руб. 18 коп. Срок оплаты задолженности был установлен в течении 30 дней.

Следовательно, о нарушении своего права на возврат досрочно истребуемой задолженности Банку было известно уже в июле 2019 года.

Согласно пункту 4.5 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», цедент передает, а цессионарий получает детальный реестр заемщиков.

Цедент по каждому кредитному договору, указанному в Приложении № передает, а цессионарий получает в срок не позднее 40 рабочих дней с даты заключения договора оригиналы и копии всех имеющихся у цедента исполнительных документов и иных документов, имеющих значение для передачи прав требования.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка исчисления.

ООО «Феникс», как правопреемник АО «ОТП Банк», обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску календарного почтового штемпеля), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, истекшим в июле 2022 года.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску календарного почтового штемпеля).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Королева