Приговор № 1-235/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника Репиной О.П. ...

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

...

...

...

...

...

...

...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 50 минут до 02 часов 30 минут ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице у кафе «...» расположенном по ул. ..., где обратил внимание на находившийся в руках у ранее незнакомой ФИО1. мобильный телефон, который та положила в левый наружный карман пальто, одетого на ней. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на ... хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО4, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрав удобный момент, подошёл к ФИО1., и ... похитил, вытащив из кармана пальто, мобильный телефон «...» стоимостью 5 000 рублей, с картой памяти, объёмом 32 Гб., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО4о вину в предъявленном обвинении признал. Однако суду заявил, что телефон он похитил не с корыстной целью, а чтобы его друг смог познакомиться с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22 часа он пришел в кафе расположенное в ... вместе с друзьями. В кафе находились две девушки, которые сидели за соседним столиком, они познакомились с ними. В кафе они танцевали вместе, общались. После закрытия кафе одна из девушек, пошла домой. Он видел, что при себе у нее имеется сотовый телефон. Его друг решил проводить девушку, но та отказала ему. Тогда, с целью познакомить друга с девушкой, он решил забрать у девушке телефон и отдать его другу, чтобы тот вернул его как найденный и познакомился с девушкой. Он подошел к девушке и что-то говорил ей, обнял ее обеими руками, после чего просунул руку в боковой карман ее одежды, нащупал там телефон достал его. В этот момент девушка оттолкнула его. Он взяв телефон сел в машину где был его друг. Она отъехали от кафе, а когда вернулись, то девушки уже не было.

Показания ФИО4, в части того, что именно он забрал из кармана ФИО1 мобильный телефон и распорядился им, суд находит достоверными и соответствующими действительности. В остальной части, показания подсудимого суд признает не соответствующими действительности и расценивает их как реализацию права на защиту.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой находились в кафе « ...», распивали спиртные напитки, танцевали. В кафе подруга познакомилась с молодыми людьми, которые сидели за соседнем столиком. Она практически все время занималась своим телефоном. Около 01 часа 50 минут кафе стало закрываться, в связи с чем всех попросили покинуть помещение кафе. Она с подругой пошли к выходу, для того что бы в гардеробе получить свою одежду. Она первая оделась и вышла на улицу, где стояла и ожидала свою подругу. Так как заказала такси, она пошла в сторону парковки. Неожиданно к ней подошел ранее ей не знакомый молодой человек- подсудимый и попытался ее обнять, она попросила парня убрать руки. После чего ФИО4 начал ее пихать, толкать, хватать за пальто. Она оттолкнула ФИО4, после чего тот пошел быстрым отошел в сторону и сел в какой-то автомобиль и уехал. Когда ФИО4 уехал, она засунула руки в карманы пальто и обнаружила, что отсутствует в левом кармане пальто телефон. Она уверена, что ее мобильный телефон похитил именно ФИО4. У нее был похищен мобильный телефон «...», в корпусе стального цвета, который оценивает за 8000 рублей. Ей причинен значительный ущерб у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В последствии телефон ей вернули сотрудники полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что она работает барменом в кафе «...».ДД.ММ.ГГГГ она находилась за барной стойкой, к ней подошла ранее не знакомая женщина, которая пояснила, что нашла возле кафе телефон и желает его вернуть. После чего женщина положила на барную стойку телефон модели «...», в чехле с изображением кошки и ушла. (л.д.24-26)

В заявлении ФИО1. подробно указала обстоятельства хищения у нее телефона (л.д.4).

Протоколом осмотра, место происшествия, участок местности у здания кафе «...» по адресу ул. ..., осмотрено (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2. изъят мобильный телефон модели «...», в корпусе стального цвета (л.д.28-32)

Согласно протокола выемки у потерпевшей ФИО1., изъята копия упаковочная коробка от мобильного телефона модели «...».(л.д.68-71)

Протоколом, изъятые телефон и упаковочная коробка, осмотрены. Установлено, что на упаковочной коробки от мобильного телефона имеется IMEI, который соответствует IMEI содержащемуся в меню настройки мобильного телефона (л.д.72-75).

В явке с повинной ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе в «...», сидел со своими мало знакомыми друзьями распивали спиртные напитки за соседнем столиком сидели ранее не знакомые две девушки, которые так же распивали спиртные напитки. Одна из девушек позвала его танцевать, он пообщался с девушками и они через не которое время пошл домой. По дороге у кафе он обнял одну из девушек и при этом засунул руки к ней в карман пальто одетого на ней и вытащил мобильный телефон в чехле серого цвета. После чего он попрощался с девушкой. Пошел в строну по дороге он выкинул из телефона сим карту, где он не помнит. Через не которое время он решил вернуть телефон и отдал его знакомой девушке, которая отнесла его в кафе березовая роща. (л.д.46)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО4 установленной и доказанной.

Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшей ФИО1, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшей и того, что потерпевшая непосредственно указала о значительности ущерба, суд признает, что ФИО1 причинен значительный материальный ущерб. Заявление ФИО1 о размере причиненного ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО4 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ущерб по делу возмещён в полном объёме путем возврата похищенного имущества. Данные обстоятельства, ..., суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, .... ...

Судом обсуждено положение ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО4 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62, 63 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию упаковочной коробки от мобильного телефона «...», диск с записью с камер наблюдения кафе «...», хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же; флеш-карту на 32 Гб., силиконовый чехол, мобильный телефон «...», хранящиеся у потерпевшей ФИО1., - оставить у последней, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...