Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-779/2021

Дело № 2-779/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05 июля 2019 года, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой по безопасности при использовании карт.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 29 апреля 2021 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 67 880,79 руб., просроченные проценты – 11 793,59 руб., неустойка – 2 390,36 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитной карте в размере 82 064 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 793 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 67 880 руб. 79 коп., неустойку – 2 390 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 661 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

В отделе ЗАГС администрации <адрес> имеется актовая запись от 26 декабря 2020 года о перемене фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 23).

05 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 24-26).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 72 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 условий договора размер кредита составляет 72 000 руб.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (36% годовых) в соответствии с Тарифами Банка (п. 12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 72 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению задолженности по договору, заключенному с ФИО1, надлежащим образом не исполнены.

Требованием от 29 марта 2021 года Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требование банка должником не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 29 апреля 2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 82 064 руб. 74 коп., из которых: 11 793 руб. 59 коп. – просроченные проценты; 67 880 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 2 390 руб. 36 коп. – неустойка.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы кредита ответчиком также не представлены.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ФИО1, так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 661 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2019 года в размере 82 064 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 661 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Е.В. Шошолина