Решение № 2-3428/2025 2-439/2026 2-439/2026(2-3428/2025;)~М-1735/2025 М-1735/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-3428/2025

Дело № 2-439/2026 (№2-3428/2025)

УИД 18RS0005-01-2025-003067-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также - истец, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, заёмщик) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 98 836,87 руб., судебных расходов за уплату государственной пошлины в размера 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2007 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №69559115, со всеми условиями кредитных обязательств заемщик ознакомлен и обязался их исполнять. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами письменные документы, материалы приказного производства №2-1089/2022, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») - действующее юридическое лицо, зарегистрировано 03.10.2002 за ОГРН <***> (лицензия № 077-06699-100000).

16.08.2007 заемщик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выдать кредит, заключив с ним кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт.

16.08.2007 года между заемщиком и банком заключен кредитный договор о кредитной карте <***> на сумму 91 303,57 рублей под 29% годовых, на срок 184 дня (с 18.08.2007 по 18.02.2008), на основании условий, отраженных договоре.

Заключение клиентом кредитного договора о карте означает принятие клиентом Индивидуальных условий и Общих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Согласно Индивидуальным условиям договор банковского счета - заключенный между банком и клиентом договор банковского счета, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента банку о заключении договора банковского счета, данные Условия, Общие условия, Тарифы по реструктуризационным кредитам и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно Общие условия кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.3.3 Общих Условий). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.2.6 Общих Условий).

Кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора, (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях.

В случае заключения банком с клиентом кредитного договора, банк и клиент заключают договор счета, банк открывает клиенту банковский счет, зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит (для погашения задолженности по договору о карте №), выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета.

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора о карте, так и договора банковского счета.

Согласно условиям договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется по графику платежей при оформлении заявления (п.2.5 Общих Условий).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 16.08.2007 года в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор о карте.

О заключении между банком и ответчиком кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с банком кредитного договора о карте ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, свидетельствует его подпись в кредитном договоре, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от 16.08.2007 года установленным.

Как следует из иска и выписке по счету, расчету задолженности, - истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16.08.2007 по 17.07.20025 года в общем размере 98 836,87 руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 91 303,57 руб.; процентов на просроченный основной долг за период с 18 августа 2007 года по 18 января 2008 года в размере 7 533,30 руб.

Как указано выше, суд рассматривает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы долга, состоящей из основанного долга и процентов.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком гашение платежей не осуществлялось.

18.03.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за вынесением судебного приказа.

29.03.2022 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №69559115 от 16.08.2007.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от 17.06.2022 в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика - обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Размер долга ответчика подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Контррасчет ответчик суду не представил, не смотря на то, что данное право им разъяснено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствуясь расчетом истца, поскольку он осуществлен с учетом условий кредитного договора и выписки по счету, а также отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, представил в суд ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Копия определения судьи о распределении бремени доказывания от 08.12.2025, в котором на стороны возложено бремя доказывания, в том числе по заявленному ответчиком ходатайству о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, истцом получены, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления (№). При этом, каких-либо возражений, ходатайств/заявлений от истца не поступило.

Оценивая доводы ответчика в указанной части, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрен возврат займа периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что первоначально истец посредством почты 18 марта 2022 года обратился к мировому судье о взыскании с заемщика задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 16.08.2007 по 18.01.2008.

Вместе с тем, согласно графика платежей по кредиту с которым ответчик был ознакомлен и согласен, последний платеж должен быть 18.02.2008. Учитывая данный график платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Соответственно, срок исковой давности применительно к каждому платежу и с учётом последнего возможного платежа по указанному выше кредитному договору, истек 18.02.2011.

Таким образом, истец АО «Банк Русский Стандарт» 18.03.2022 обратился в суд за вынесением судебного приказа, по истечению срока исковой давности.

17.06.2022 данный судебный приказ отменен, который направлен в адрес истца.

При этом, в суд со дня получения его, АО «Банк Русский Стандарт» в установленный шестимесячный срок с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №69559115 от 16.08.2007, не обращался, соответственно течение срока исковой давности не приостанавливалось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на защиту нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №69559115 от 16.08.2007 удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме составлено 04.03.2026.

Судья Г.Р. Хузина