Апелляционное постановление № 22-3017/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 4/17-234/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 декабря 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.

осужденного ХХХ

при секретаре Цымпилове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХХХ на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> о рассмотрении представления врио начальника <данные изъяты> Я.С.1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2020 года в отношении

ХХХ, <данные изъяты>, судимого, осужденного 2 июля 2020 года Центральным районным судом г. Читы, по ч.1 ст.297 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании статей 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2019 года и назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выслушав осужденного ХХХ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Врио начальника <данные изъяты> Я.С.1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2020 года, в части зачета времени содержания осужденного под стражей и исчисления срока наказания.

Обжалуемым постановлением разъяснено, что период с 20 июня 2019 г. по 1 июля 2020 г. не подлежит зачету в срок отбытия наказания ХХХ по приговору Центрального районного суда г.Читы от 2 июля 2020 г.

В апелляционной жалобе осужденный ХХХ выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное, и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, зачесть период с 20 июня 2019 года по 1 июля 2020 года в срок отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 2 июля 2020г., с учетом всех зачетов считать годом окончания наказания 2026 год.

В обоснование указывает, что с 20 июня 2019 года по 1 июля 2020 года он содержался в СИЗО-1. В приговоре от 2 июля 2020 года ошибочно указано об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взятии под стражу в зале суда, поскольку на тот момент он содержался в СИЗО-1, на все следственные действия выезжал под конвоем. С ноября 2014 года по настоящее время фактически содержится под стражей, в срок отбытия наказания по приговору от 2 июля 2020 года следует засчитать все периоды его нахождения под следствием.

Дополняя доводы жалобы, в суде апелляционной инстанции ХХХ обратил внимание на то, что суды незаконно не избирали ему меру пресечения в виде заключения под стражу на время следствия и суда, что повлекло нарушение его прав в виде незачета срока его фактического содержания в следственном изоляторе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20декабря 2011 года №21 (в ред. от 18.12.2018 года) вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В соответствии с п.22 указанного Постановления каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как видно из материалов производства, 29 декабря 2014 года приговором мирового судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района, с учетом изменений, внесенных постановлением того же мирового судьи от 17 февраля 2015 года, ХХХ осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2014 года. Наказание по приговору отбыто, судимость погашена.

- 28 апреля 2015 года Хилокским районным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2016 года, ХХХ осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания исчислять с 28 апреля 2015 г. Мера пресечения заключение под стражей до вступления приговора оставлена без изменения. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 ноября 2014 г. по 27 апреля 2015 г.

- 6 декабря 2016 года Хилокским районным судом ХХХ осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения не избиралась.

- 14 августа 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы ХХХ осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2016 г., окончательно к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 августа 2017 года.

- 14 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Читы, ХХХ осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Хилокского районного суда от 6 декабря 2016 года, приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 14 августа 2017 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента постановления приговора, то есть с 14 сентября 2018 г. Зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2017 г по 13 сентября 2018 г. по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2017 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 сентября 2018 г., по день вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

- 22 ноября 2018 года Хилокским районным судом, с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23 октября 2019 года, ХХХ осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Хилокского районного суда от 28 апреля 2015 года, приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 сентября 2018 года, назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 23 октября 2019 г. Зачтено время содержания под стражей по приговору Хилокского районного суда от 28 апреля 2015 года с 7 ноября 2014 г. по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2019 г.

- 20 июня 2019 года Центральным районным судом г. Читы ХХХ осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хилокского районного суда от 22 ноября 2018 года, к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 20 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания содержания по стражей по приговору Хилокского районного суда от 22 ноября 2018 года с 7 ноября 2014 года по 19 июня 2019 года. Приговор вступил в силу 12 июля 2019 г.

- 2 июля 2020 года Центральным районным судом г. Читы, с изменениями ХХХ осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании статей 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2019 года, окончательно определено к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 2 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и его содержание под стражей по приговору Хилокского районного суда от 22 ноября 2018 г. с 7 ноября 2014 г. по 19 июня 2019 года.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что вышеуказанные зачеты времени содержания под стражей произведены правильно, соответствуют положениям, предусмотренным ст.ст. 69,70 УК РФ.

Вопреки позиции, изложенной в представлении начальника исправительного учреждения, разрешение вопроса о присоединении в порядке ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 45 от 29 декабря 2014 года, к наказанию, назначавшемуся ХХХ по иным приговорам, не влияет на исчисление сроков наказания, поскольку наказание по указанному приговору отбыто, а зачет срока содержания осужденного под стражей с 7 ноября 2014 года, разрешен иным вступившим в законную силу судебным решением – приговором Хилокского районного суда от 22 ноября 2018 г.

Учитывая, что по приговору от 2 июля 2020 года наказание осужденному назначено с применением правил статей 70, 71 УК РФ (приговор от 20 июня 2019 года), а по приговору от 20 июня 2019 года зачтено в срок отбытого наказания содержание по стражей по приговору Хилокского районного суда от 22 ноября 2018 года с 7 ноября 2014 года по 19 июня 2019 года, то зачет времени содержания под стражей по приговору от 2 июля 2020 года произведен верно.

Указание в тексте приговора Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2020 года о содержании ХХХ под стражей с 18 июня 2020 года является явной технической ошибкой, поскольку в резолютивной части приговора однозначно указано о взятии осужденного под стражу в день вынесения приговора – со 2 июля 2020 года.

Период с 20 июня 2019 года по 12 июля 2019 года зачтен в срок содержания под стражей приговором Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2019 года, а, как указано выше, период с 2 июля 2020 года по 19 августа 2020 года зачтен приговором того же суда от 2 июля 2020 года.

Таким образом, в период времени с 13 июля 2019 года по 1 июля 2020 года ХХХ отбывалось наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 июня 2019 года. Законных оснований для отдельного зачета указанного периода времени в срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 2 июля 2020 года не имеется, поскольку наказание по последнему приговору назначалось с применением ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года.

Вопреки доводам осужденного, зачет в срок наказания времени содержания в СИЗО-1, приговором от 2 июля 2020 года произведен.

Содержание осужденного, отбывающего наказание по вступившему в законную силу приговору суда возможно в следственном изоляторе по соответствующему решению суда, на период предварительного и судебного следствия, либо органов исполнения наказания, в связи с чем, тот факт, что в отношении ХХХ в период 13 июля 2019 года по 1 июля 2020 года не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, сам по себе конституционных прав осужденного не нарушает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что решение суда должно быть изложено в мотивировке, исключающей его неверное понимание при исполнении, апелляционная инстанция полагает необходимым уточнить резолютивную часть оспариваемого постановления, указав об отсутствии оснований для дополнительного зачета в срок наказания ХХХ периода с 20 июня 2019 года по 1 июля 2020 года, поскольку данный вопрос уже разрешен вступившими в законную силу судебными решениями.

Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении ХХХ уточнить, указав об отсутствии оснований для дополнительного зачета в срок наказания ХХХ периода с 20 июня 2019 года по 1 июля 2020 года, поскольку данный вопрос разрешен вступившими в законную силу судебными решениями.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий А.Г. Щукин