Решение № 2-4192/2017 2-898/2018 2-898/2018 (2-4192/2017;) ~ М-4523/2017 М-4523/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4192/2017

Дело № 2- 898\18 12 февраля 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

08 октября 2013 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PCR 131501282, в соответствии с которым ОАО «Балтийский Банк» предоставило ответчику кредитные денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком по 08 октября 2016 года, под 19, 75 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, в марте 2014 года ОАО «Балтийский банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 203 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа от 11 ноября 2014 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

22 декабря 2014 года ОАО «Балтийский Банк» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 3414-УП, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг», изменившее свое наименование на ООО «Филберт» 2 февраля 2015 года.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 61 705, 53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051, 17 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и положить его в основу решения об удовлетворении иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиком также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 051, 17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61705 рублей 53 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2051 рублей 17 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: